АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18904/2019

г. Оренбург

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        09 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург, к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Петролеум», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Бузулук, о взыскании 614 927 руб. 41 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург» и общество с ограниченной ответственностью «КБ Петролеум» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.06.2020 по 08.06.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург" (далее по тексту – истец, Общество "Веха-Оренбург") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КБ Петролеум" (далее – ответчик, Общество "КБ Петролеум") о взыскании 614 927 руб. 41 коп., в том числе основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа № 198/ВО-2019/40р от 27.06.2019 (далее - Договор) в размере 565 612 руб. 25 коп., неустойки за период с 31.08.2019 по 21.11.2019 в размере 41 657 руб. 16 коп., неустойки из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 22.11.2019 по день фактической оплаты основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2019 по 21.11.2019 в размере 7658 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления искового заявления (6,5%), за каждый день пользования кредитом с 22.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 15299 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные Договором сроки не оплачен.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что требования истца в полном объеме он не признает, указывая на несогласие с количеством поставленного/полученного товара (л.д. 59).

Судом в открытом судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки с отсрочкой платежа №198/ВО-2019/40р от 27.06.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать запасные части, узлы и агрегаты к автотранспортной технике, именуемые в дальнейшем "Товар", в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. Наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена и стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в товарных накладных (пункты 1.1. и 1.2 Договора, л.д. 13).

В соответствии с п. 3.1 Договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента его получения.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что поставщик устанавливает покупателю кредитный лимит задолженности на сумму не более 1 000 000 руб.

Согласно п. 3.5 договора предоставляемая покупателю по настоящему договору отсрочка платежа является коммерческим кредитом.

Начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производится поставщиком только при наличии просрочки платежа из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии) за каждый день пользования кредитом (п. 3.6 Договора).

Пунктом 5.1 Договора сторонами согласована ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение договорных обязательств, истец по универсальным передаточным документам № 13329/52 от 30.07.2019, № 13331/52 от 30.07.2019, № 14025/52 от 08.08.2019, № 14026/52 от 08.08.2019, № 14029/52 от 08.08.2019, № 14358/52 от 14.08.2019, № 14472/52 от 15.08.2019, № 14557/52 от 16.08.2019 поставил  ответчику товар на общую сумму 565 612 руб. 25 коп., а ответчик принял его, однако, оплату товара в установленные Договором сроки не произвел.

В соответствии с условиями Договора на сумму задолженности по состоянию на 21.11.2019 истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 7 658 руб. и пени за просрочку оплаты товара в размере 41 657 руб. 16 коп.

14.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями Договора подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами, подписанными представителем Общества "КБ Петролеум", механиком по подъемным установкам, ФИО2, действующим на основании доверенностей № 39 от 23.07.2019 и № 52 от 08.08.2019 (л.д. 16-31).

Вместе с тем, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату поставленного товара своевременно не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 565 612 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о несоответствии количества товара, указанного в УПД и фактически поставленного истцом, поскольку уполномоченным представителем ответчика УПД подписаны без замечаний и возражений, истцом в материалы дела представлены надлежащим образом оформленные копии универсальных передаточных документов, подтверждающих поставку товара ответчику на общую сумму 565 612 руб. 25 коп., а также копии доверенностей на получение товара, выданных ответчиком своему должностному лицу. О фальсификации указанных документов ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 21.11.2019 в общем размере 41 567 руб. 16 коп.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из условий п.п. 3.5, 3.6 договора поставки предоставляемая покупателю по настоящему договору отсрочка платежа является коммерческим кредитом. Начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производится поставщиком только при наличии просрочки платежа из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии) за каждый день пользования кредитом.

С учетом названных условий договора истец произвел расчет платы за пользование коммерческим кредитом по каждому универсальному передаточному документу по состоянию на 21.11.2019 в общем размере 12682 руб. 70 коп., однако взыскать просит 7 658 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд лишен права выхода за пределы заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в размере 7 658 руб. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку положениями ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15299 руб. Излишне уплаченная истцом по платежному поручению №1018 от 22.11.2019 государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ Петролеум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург» 614 927 руб. 41 коп., в том числе основной долг по договору  поставки с отсрочкой платежа № 198/ВО-2019/40р от 27.06.2019 в размере 565 612 руб. 25 коп., неустойку за период с 31.08.2019 по 21.11.2019 в размере 41 657 руб. 16 коп., неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 22.11.2019 по день фактической оплаты основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2019 по 21.11.2019 в размере 7658 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления искового заявления (6,5%), за каждый день пользования кредитом с 22.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 15 299 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1018 от 22.11.2019 государственную пошлину в размере 100 руб., выдав справку на возврат после вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

         Судья                                                            О.А. Вернигорова