Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-9740/2023

г. Калининград

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГП КО «Водоканал» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес: 236023, 

<

...>) (далее – истец) к МУП ЖКХ «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238300, Калининградская область, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании       1 862 510,70 руб. задолженности, 77 968,57 руб. пени

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности и паспорту;

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена;

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Предприятием «Водоканал» (именуемое в договоре – Организация ВКХ) и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (именуемое в договоре – Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды Абонент № 22819  от 20 октября 2008 года (далее – договор).

Предметом Договора является отпуск питьевой воды истцом на нужды объектов ответчика, получивших технические условия из централизованной системы питьевого водоснабжения города, на условия, определенных в Договоре.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2. Договора стоимость услуги, оплачиваемой Абонентом по договору, определяется в соответствии с действующим на момент предоставления услуги тарифом на водопотребление. Сумма оплаты за оказанные услуги, зависит от фактического водопотребления Абонента и изменения тарифа (с даты их утверждения в установленном порядке) без дополнительного согласования сторонами.

Согласно п. 5.5. Договора оплата отпущенной питьевой воды производится путем выставления платежного документа для снятия с расчетного счета Абонента и перечисления на расчетный счет истца в трехдневный срок в безакцептном порядке.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных ресурсов ответчик оплачивает пени в порядке, установленном ч. 6.2. ст. 13, Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком нарушено обязательство по оплате за поставленный ресурс в рамках Договора, что привело к образованию задолженности перед ГП КО «Водоканал».

Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность за период с марта по июль 2023 года составила 5 657 464,40 руб., пени 499 472,16 руб. за период с 30.03.2023г. по 01.09.2023г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик обоснованных возражений по иску не заявил. Сумму долга и пеней не оспорил. Исковые требования и уточнения исковых требований получены ответчиком заблаговременно.

Протокольным определением суда от 17.10.2023г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрыл предварительное заседание и открыл основное судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

            В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ. 

            Пункт 2 статьи 548 ГК РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

            Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

            Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

            Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

            В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве оказанных услуг не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшего долга в полном объёме подтверждается материалами дела.

Таким образом, взыскиваемая с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору в сумме 5 657 464,50 руб. за период с марта по июль 2023г. является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Судом учитывается, что в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.    

            Согласно пункту 6.2. Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил пени в размере 499 472,16 руб. за период с 30.03.2023г. по 01.09.2023г.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком в суд также не представлены. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л       

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГП КО «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 657 464, 50 руб. суммы основного долга за период с марта по июль 2023 года, 499 472, 16 руб. пени по состоянию на 01.09.2023г., 32 405 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с МУП ЖКХ «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 380 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    Т.В.Пахомова