Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-48787/2017-ГК

Дело №А40-85624/17

г.Москва

25 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Смарт-Электроникс»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2017 по делу №А40-85624/17, принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр 64-766) в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО «ЭнергоРесурс»

к ООО «Смарт-Электроникс»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЭнергоРесурс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Смарт-Электроникс» о взыскании 366 882,56 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 14 856 руб. 79 коп. процентов.

Решением суда от 18.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата товара, что подтверждается платежным поручением №144 от 22.08.2016 по счету №509 от 19.08.2016 (Защищенный ноутбук DESTEN Cyberbook S874 в количестве 2 шт.) на сумму 366 882,56 руб. 56 коп. 

Между тем товар в адрес покупателя в указанный поставщиком срок не поставлен.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием вернуть денежные средства, по которой ответчик предоставил гарантийное письмо о возврате денежных средств 31.01.2017. 

Позже поступило второе гарантийное письмо о переносе сроков на 28.02.2017.

В обговоренный в гарантийном письме срок денежные средства на счет истца не переведены.

В связи с этим истцом на сумму неосновательного обогащения ответчика начислены проценты в порядке ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса РФ в сумме 14 856 руб. 79 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Доводы жалобы о неверном расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются судом.

Согласно подписанному сторонами счету-договору №509 от 19.08.2016 поставка должна была быть осуществлена максимально в течение 10 недель, чего ответчиком не сделано, по причине чего начисление процентов начато истцом с 31.10.2016.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным и методологически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона.

Период просрочки определен в календарных днях с учетом следующего. 

Пунктом 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 отменен п.2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. 

При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

По смыслу ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Процентные ставки, подлежащие учету, определены истцом верно.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 по делу №А40-85624/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Смарт-Электроникс» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:        Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00