АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

А23-3930/2022

23 сентября 2022 года                                                                                   г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола помощником судьи Павлик Е.Н., рассмотрев дело по иску акционерного общества "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина"   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)117342, г. Москва, вн. тер. муниципальный округ, Коньково, ул. Введенского, д. 1 к обществу с ограниченной ответственностью "Элитэкострой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 248017, 

<

...>

о взыскании 4 537 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 25.11.2021,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитэкострой" (далее также – ответчик) о взыскании неустойки по договору № 121Д-2021/871 за период с 04.11.2021 по 28.12.2021 на сумму 4 537 руб. 50 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик не явился.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.09.2022.

После перерыва представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не допущен, ввиду отсутствия высшего юридического образования.

В соответствии с ч. 4 ст. 63 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащего представителя ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 121Д-2021/871, согласно которому, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами разработку проектно-сметной документации по объекту: "Устройство вентилируемого фаса корпуса № 37, филиала ФГУП "НПЦАП" - "СПЗ" и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ по договору составляет 99 000 руб., в том числе НДС 20% 16 500 руб.

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения  договора. (Раздел 2 контракта)

Сроки выполнения работ: начало - дата заключения договора, окончание - 30 календарных дней с даты заключения договора.

Сроки выполнения работ могут быть соразмерно продлены по соглашению сторон в случае выявления необходимости изменения объемов работ. При изменении объема работ общая сумма договора остается неизменной (Раздел 3 договора).

После завершения работ, но не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока окончания работ, установленного разделом 3 договора, подрядчик представляет заказчику два экземпляра акта приема-передачи выполненных работ, счета, счет-фактуры, которая должна быть предоставлена подрядчиком заказчику не позднее пяти календарных дней, следующих за днем выполнения работ, с сопроводительным письмом, которое регистрируется заказчиком (Раздел 5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до 25.12.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами всех своих обязательств. Истечение срока действия договора не прекращает возникших гарантийных обязательств, а также ответственности за нарушение условий договора (Пункт 8.1 договора).

06.12.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1.

Письмом от 23.11.2021 № 25 ответчик просил истца увеличить срок сдачи проектно-сметной документации до 20.12.2021, в связи с болезнью проектанта. 

Ответным письмом № Е-1963/871 от 30.11.2021 истец просил завершить работы как можно скорее, предоставить результат.

27.12.2021 письмом № 3245/887 уведомил подрядчика об одностороннем отказе от договора, ввиду невыполнения работ подрядчиком, отсутствия результата работ, копия которого получена ФИО3 28.12.2021.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик к выполнению работ не приступал, работы не выполнил, ввиду чего последнему была начислена неустойка. 

Требование истца об уплате неустойки ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 6.8 договора, неустойка (пеня) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом судом принят, признан верным и обоснованным.

Ввиду отсутствия доказательств выполнения спорных работ, в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании неустойки на сумму 4 537 руб. 50 коп. за период с 04.11.2021 по 28.12.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитэкострой" в пользу акционерного общества "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени Академика Н.А. Пилюгина" неустойку  в сумме 4 537 руб. 50 коп.,  расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                        В.В. Жадан