АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-1334/2025 

г. Нижний Новгород 7 апреля 2025 года  

Решение в виде резолютивной части принято 25 марта 2025 года 

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-12упр), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Пик Арма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АРКС+"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>),  

без вызова сторон, 

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Пик Арма" заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АРКС+" убытков в сумме  

10 000 руб., 338 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 20.01.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по день фактической оплаты денежных средств, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки платежа. Кроме того, просит взыскать 10 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг и судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Впоследствии истец представил заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика убытки в сумме 10 000 руб., а также 10 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг и 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. От требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 20.01.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по день фактической оплаты денежных средств, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки платежа, истец отказался.  

Проверив отказ от заявления в указанной части, суд установил, что он произведен по правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает чьи-либо законные интересы, заявлен уполномоченным лицом, поэтому судом принимается.  

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом кредитора от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 20.01.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025 по день фактической оплаты денежных средств, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки платежа, производство по иску в данной части подлежит прекращению.  

Определением суда от 29.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому исковые требования ответчик не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.  

От третьего лица АО "Апатит" поступил отзыв, в котором он подтвердил факт нарушения водителем перевозчика пропускного (внутриобъектового) режима.  

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Судом 25.03.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.  

От истца 28.03.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 16.10.2023 между ООО «Пик Арма» (заказчик) и ООО «АРКС+» (исполнитель, перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом по маршруту Березовский-Пермь-Череповец-Волхов, согласно условиям которого ООО «АРКС+» обязался доставить вверенный ему ООО «Пик Арма» груз (трубопроводная арматура) в пункт назначения (

<

...>, склад № , получатель АО «Апатит» (место № 1) , и 

<

...>, получатель АО «Апатит»  

(место № 2)) и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель ООО «Пик Арма» обязался уплатить за перевозку груза установленную договором плату (пункты 1-4 договора).  

Согласно пункту 7 договора перевозка осуществляется автомобилем КАМАЗ тент (9,6*2,45*2,8) государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО1.  

Пунктом 9 договора оговорены специальные условия его исполнения перевозчиком: наличие СИЗ у водителей, а именно спецодежда с длинным рукавом и брюками закрытая обувь, каска с подбородочным ремнем и защитные очки открытого типа (при нахождении на территории предприятия с химически небезопасными производствам).  

Обязательства, установленные договором-заявкой от 16.10.2023 исполнены сторонами в полном объеме, услуги по перевозке ответчиком оказаны и истцом оплачены.  

При этом, при осуществлении перевозки водителем перевозчика допущено нарушение требований пункта 9 договора, а именно 20.10.2023 года в 14:35 водитель  

ФИО1 находился на территории предприятия АО «Апатит» без защитных очков, что зафиксировано сотрудниками АО «Апатит» актом нарушения пропускного (внутри объектового) режима от 24.10.2023 № А-1789, а также фотографиях нарушения.  

Водитель ФИО1 с указанным актом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, возражений относительно предъявленного ему нарушения, не заявил.  

Ответственность ООО «Пик Арма» за нарушение при исполнении договора от 10.01.2022 № АПТ-10-0006282, заключенного между ООО «Пик Арма» и АО «Апатит», установлена условиями указанного договора и Соглашения об общих условиях/Договора/Приложений к нему/локальных нормативных актов АО «Апатит», а именно, нарушение пункта 12.25. СТО 29-2020 влечет для ООО «Пик Арма» ответственность в виде штрафа в размере 10 000 рублей.  

В адрес ООО «Пик Арма» от АО «Апатит» 03.06.2024 поступила претензия № АП/15213-2024 с требованием о выплате штрафа за нарушение пункта 12.25. СТО 29-2020 в размере 10 000 руб.  

Требования АО «Апатит» удовлетворены, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2024 № 1906 на сумму 10 000 руб.  

Таким образом, по мнению истца, в результате несоблюдения ООО «АРКС+» условий пункта 9 договора-заявки на перевозку груза от 16.10.2023, ООО «Пик Арма» понесены убытки в размере 10 000 руб.  

Истец письмом от 22.11.2024 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.  

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (пункт 3 стать 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.  

Акт нарушения пропускного (внутри объектового) режима № А-1789 составлен представителями АО "Апатит" с участием водителя ФИО1 24.10.2023, водителем подписан без замечаний и возражений. В указанную дату имела места выгрузка груза. Именно с даты нарушения у истца возникло право на предъявление требований к ответчику.  

Таким образом, в силу императивных правил закона с даты составления указанного акта начинает течь срок исковой давности. Иск поступил в суд 22.01.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу правил пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.  

Дата уплаты истцом грузополучателю штрафа в связи с допущенными ответчиком нарушениями не имеет значения для целей исчисления срока исковой давности. Сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику императивно установлен Уставом автомобильного транспорта и не может произвольно продлеваться в зависимости от действий (бездействия) истца и/или третьих лиц. Своевременная уплата истцом третьему лицу штрафа позволила бы обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием в установленный срок (пункт 31  

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26, пункт 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" от 20.12.2017).  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка  

(с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 35 Обзора судебный практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019)).  

Вместе с тем, в данном конкретном случае направление претензии истцом ответчику не влияет на срок исковой давности, поскольку претензия направлена в адрес ответчика за пределами срока исковой давности - 22.11.2024.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и судебные издержки по оплате юридических услуг относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 20.01.2025 в сумме 338 руб. 84 коп., а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.  

Прекратить производство по делу в данной части. 

В удовлетворении оставшейся части иска обществу с ограниченной ответственностью "Пик Арма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения  

в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья К.А. Логинов