АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4696/2016

г. Томск

31 мая 2017 года

24 мая 2017 года объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе председательствующего В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 634059, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – без участия (надлежащее извещение) 

от должника – без участия (надлежащее извещение),

временного управляющего – ФИО2, личность удостоверена паспортом, 

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Управление механизации и строительства») обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 634059, 

<

...>) (далее - ООО «ДорСервис») несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.12.2016 в отношении ООО «ДорСервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

15.05.2017 в Арбитражный суд Томской области поступил отчет временного управляющего и протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим кандидатуры ФИО2

Заявитель, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей саморегулируемой организации и должника.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании ООО «ДорСервис» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства с учетом представленных уточнений. Пояснил, что имеющихся у должника средств недостаточно для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, собранием кредиторов от 12.05.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства. 

Арбитражный суд, заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния ООО «ДорСервис» следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство. 

Анализ финансового состояния должника показал, что размер обязательств ООО «ДорСервис» составляет более 300 000 рублей, размер установленных судом и включенных в реестр требований кредиторов составляет 797 110 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного временным управляющим отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «ДорСервис» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует. 

Временным управляющим сделаны выводы о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также указано, что выявлены признаки преднамеренного банкротства: из 10 460 165 рублей, поступивших на счет предприятия, 7 269 530 рублей были обналичены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

12.05.2017 первым собранием кредиторов ООО «ДорСервис» среди прочих, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании ООО «ДорСервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

23.05.2017 в материалы дела Некоммерческим партнерством Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, приходит к выводу, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям закона, в связи с чем, утверждает его конкурсным управляющим ООО «ДорСервис».

В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Заявителем по делу является ООО «Управление механизации и строительства», которому определением суда от 30.06.2016 была предоставлена на основании пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка по уплате государственной пошлины.

В этой связи государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона о банкротстве, ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 33, 45, 53, 75, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДорСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 634059, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» ФИО2, члена Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (регистрационный номер в реестре СРО – 359, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 634045, 

<

...>) с вознаграждением 30 000 рублей в месяц. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634059, 

<

...>) в федеральный бюджет 6 000 рублей государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства (завершении конкурсного производства) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДорСервис» на 16 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет №410. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

СудьяВ.С. Дубовик