АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14932/2022

г. Тюмень

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 

к ФИО2

третье лицо: ЗАО «СЕВЕРНОЕ», АО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ»

о выделении обыкновенных именных акций ЗАО «СЕВЕРНОЕ»,

при участии представителей:

от истца:Княжева Яна Викторовна, личность установлена по паспорту, по доверенности от 27.05.2022 77АД0187617,

от ответчика:Княжев Артем Сергеевич, личность установлена по паспорту, ФИО3, личность установлена по паспорту, по устному ходатайству представитель ответчика, диплом,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к ФИО2 о выделе в натуре акций ЗАО «Северное» ФИО4 в размере 50%, ФИО2 50%.

Исковые требования со ссылками на пункты 1, 5 статьи 149.2, пункт 3 статьи 252, статью 1164, пункт 1 статьи 1165, пункт 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что истец и ответчик являются владельцами акций ЗАО «Северное» по 1/2 доли каждый, в связи с конфликтным отношениями сторон совместное обращение в регистрирующий орган для выдела акций в натуре невозможно.

Ответчик в отзыве на иск, поступившем в Центральный районный суд г. Тюмени, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, иск подан с нарушением правил подсудности, к ненадлежащему лицу.

Истец не согласился с доводами ответчика по основаниям возражений на отзыв.

АО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» в отзыве на иск согласилось с иском.

ЗАО «СЕВЕРНОЕ» письменный отзыв на иск не представило. 

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 16.06.2022 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре акций передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца настаивает на требованиях.

Представитель ответчика против иска возражает.

От АО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором  АО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» согласилось с иском (л.д. 63).

ЗАО «СЕВЕРНОЕ» письменный отзыв на иск не представило. 

Суд считает, что у ЗАО «СЕВЕРНОЕ» имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что АО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «СЕВЕРНОЕ», владельцем которых являлся ФИО5, умерший 08.10.2015.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.08.2016 после смерти отца ФИО5, умершего 08.10.2015, у ФИО1 и ФИО2 возникло право общей долевой собственности на акции ЗАО «СЕВЕРНОЕ» (л.д. 18).

ФИО1, является владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 101800 (100%) акций ЗАО «СЕВЕРНОЕ» (ОГРН: 

<

***>), в том числе 1800 обыкновенных именных акций - государственный регистрационный номер выпуска 1-01-003 58-N, 100 000 обыкновенных именных акций - государственный регистрационный номер выпуска 1-02-003 5 8-N.

ФИО2, является владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 101800 (100%) акций ЗАО «СЕВЕРНОЕ» (ОГРН: 

<

***>), в том числе 1800 обыкновенных именных акций - государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00358-N, 100 000 обыкновенных именных акций - государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00358-N.

Право долевой собственности зарегистрировано в реестре владельцев ценных бумаг согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг, выданной держателем реестра акционеров ОАО «Регистратор-Капитал» от 11.05.2018 № 1404-18 (л.д. 17).

С целью регистрации собственности на указанные акции в размере 50% каждому наследнику, ФИО1 обратилась в отделение АО «Регистратор-Капитал» с просьбой выделить долю акций в натуре, однако в регистрации истцу было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие соглашение владельцев (истца и ответчика) о разделе унаследованного имущества (акций). Для регистрации долей акций в виде процентного соотношения и количества акций, необходимо одновременно обратиться с заявлениями в АО «Регистратор-Капитал» либо представить нотариально удостоверенное соглашение о разделе акций.

Поскольку совместное обращение в регистрационный орган являлось затруднительным в связи с конфликтными отношениями ФИО1 и ФИО2, ФИО1 обратилась с иском в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 16.06.2022 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре акций передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Согласно абзацу 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пунктами 1-3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

03.11.2022 стороны подписали соглашение о разделе наследуемых ценных бумаг (л.д. 109).

Согласно письму АО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» от 21.11.2022 № РК:4864/22  АО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» на основании пункта 10 статьи 27 Правил ведения реестров владельцев ценных бумаг, утвержденных АО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ», отказало ФИО1 в операции по списанию ценных бумаг со счета общей долевой собственности  в связи с:

отсутствием в реестре лицевого счета лица, по которому требуется совершить операцию, а именно – в реестре ценных бумаг ЗАО «СЕВЕРНОЕ»  отсутствует лицевой счет владельца на имя ФИО2, 

соглашение о разделе имущества от 03.11.2022 не содержит информацию о государственном регистрационном (идентификационном) номере выпуска ценных бумаг,

отсутствует доверенность на ФИО6, подтверждающую полномочия на подписание документа от имени ФИО1  (л.д. 122).

В деле имеется соглашение о разделе наследуемых ценных бумаг между участниками общей (долевой) собственности от 02.12.2022, подписанное ФИО1 (л.д. 145).

30.01.2023 в Арбитражный суд Тюменской области от АО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» поступило письмо от 26.01.2023 № РК 0146/23, в котором АО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» сообщило, что 26.12.2022 в реестре открыты отдельные лицевые счета владельцев ценных бумаг на имя ФИО1 и ФИО2, на которые зачислены акции в количестве, указанном ими в Соглашении о разделе наследуемого имущества.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо обращающееся с требованием в суд, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, на момент рассмотрения спора права ФИО1 суд считает не нарушенными, поскольку АО «РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ» подтвердило, и стороны не оспаривают факт открытия в реестре отдельных лицевых счетов владельцев ценных бумаг на имя ФИО1 и ФИО2, на которые зачислены акции в количестве, указанном ими в Соглашении о разделе наследуемого имущества.

Учитывая изложенное, после оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Бадрызлова М.М.