РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140956/24-48-931

г. Москва

03 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБТ-АЛЬЯНС" (121096, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я ФИЛЕВСКАЯ, Д. 7, К. 6, ПОМЕЩ. III КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБЕЛСТРОЙ" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ ИЛЬИНСКАЯ, Д. 85, К. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ неустойки и процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. 

Истец требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «СБТ-Альянс» (Поставщик) и ответчиком ООО «Автобелстрой» (Покупатель) был заключен договор на поставку продукции № 14/07-111 О от 14.07.2021 г. (далее - Договор) на поставку битума дорожного. 

В соответствии с Договором и Дополнительными соглашениями № 1 - 4 ООО «СБТ-Альянс» поставило битум дорожный, а ООО «Автобелстрой», приняло и обязалось оплатить продукцию в течение 30-ти календарных дней с даты поставки (п. 3 дополнительных соглашений).

ООО «СБТ-Альянс» исполнило свои обязательства по поставке Продукции на общую сумму 46 743 647,62 рубля, что подтверждается УПД.

ООО «Автобелстрой» оплатило 36 746 847,62 руб., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки.

01.12.2022 г. между истцом ООО «СБТ-Альянс» (Поставщик) и ответчиком ООО «Автобелстрой» (Покупатель) был заключен договор на поставку продукции № 01/12-124 от 01.12.2022 г. (далее – Договор-2) на поставку битума дорожного. 

В соответствии с Договором-2 и Дополнительным соглашением № 1 к Договору-2 ООО «СБТ-Альянс» обязалось поставить битум дорожный, а ООО «Автобелстрой» обязалось оплатить продукцию путем 100% предоплаты (п. 3 дополнительного соглашения).

Платежным поручением № 300025 от 28.12.2022 г. ООО «Автобелстрой» внесло предоплату по Договору-2. В связи с отсутствием заявок и наличием встречных однородных требований стороны (ООО «СБТ-Альянс» и ООО «Автобелстрой») заключили Соглашение о зачете взаимных требований от 26.06.2023 г. 

Соответственно ООО «Автобелстрой» обязательства по оплате выполнило с нарушением срока оплаты, допустило просрочку оплаты платежей, что подтверждается платежными поручениями. 

ООО «СБТ-Альянс» направляло в адрес ответчика претензию (Исх.№ 315 от 28.11.2022 г.)  с требованием оплатить неустойку и коммерческий кредит за просрочку исполнения обязательств по оплате.  

Ответчик оплатил сумму задолженности, но требования об оплате неустойки и коммерческого кредита оставил без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.4.2. договора  «В случае просрочки платежей (а также произведение их не в полных объемах) по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,15% от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за  каждый день просрочки. 

Общий размер неустойки (пени) в соответствии с п. 4.2. Договора на 20.06.2024 г. составил -      6 279 636,09 рублей (расчет пени в материалах дела)

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Возражений ответчиком против размера неустойки суду не заявлено.

В связи с предоставлением отсрочки платежа, стороны предусмотрели п. 3.7. договора: «В случае поставки продукции на условиях отсрочки (рассрочки) платежа (последующей оплаты) это  означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ, и  возможность начисления, и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата (проценты) за пользование коммерческим кредитом начинается  с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем  в размере  18% годовых  от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 3.7. Договора на 20.06.2024 г. составил - 2 064 537,89 рублей (расчет в материалах дела).

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Доказательств оплаты неустойки и процентов ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены с просрочкой, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела,  тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 823 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБЕЛСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБТ-АЛЬЯНС" пени в размере 6 279 636 руб. 09 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 064 537 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 64 721 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    И.Ю. Бурмаков