﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1626/2021

25 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  представитель О.В. Дмитриевой, 

при участии:  

от истца: представитель Е.В. Брагин по доверенности от 13.01.2021 (посредством онлайн-связи)

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34006/2021) общества с ограниченной ответственностью «Институт градостроительного планирования и проектирования» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № А56-1626/2021 (судья Косенко Т.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт градостроительного планирования и проектирования»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение»

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт градостроительного планирования и проектирования» (далее – истец, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 700000 руб. задолженности, 311500 руб. неустойки за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, а также неустойки, начисленной в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.01.2021 до полного исполнения обязательства по договору от 02.09.2019 № ДПТ-043/19-61 (далее – Договор), об исключении из календарного плана выполнения работ (приложение № 2 к Договору) пункта 5 в связи с невозможностью выполнения данных работ по не зависящим от проектировщика обстоятельствам. 

Решением от 08.05.2021 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу института взыскано 700000 руб. задолженности, 62300 руб. неустойки, неустойку, начисленную в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.01.2021 до момента полного исполнения обязательства, 23115 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю.

Институт 02.09.2021 подал заявление о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг.

Определением суда от 08.09.2021 заявление ООО «Институт градостроительного планирования и проектирования» о представительских расходах возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, Институт подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик просит уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 30000 руб.             

К настоящему судебному заседанию от истца в материалы дела поступило возвращенное судом первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов; Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дослан оригинал обжалуемого определения от 08.09.2021 о возвращении заявления по настоящему делу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционный суд отмечает, что решение суда от 08.05.2021 по настоящему делу вступило в законную силу 09.06.2021 (Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю), при этом, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя было направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством почты России 19.08.2021 (ПИ: 80515162876982), то есть, на момент направления данного заявления в суд предусмотренный АПК РФ трехмесячный срок на подачу такого заявления не истек, фактически указанный срок истекал 09.09.2021.

Таким образом, поскольку указанное заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов было возвращено судом первой инстанции подателю в связи с пропуском срока для обращения, следовательно, фактически заявление рассмотрено судом первой инстанции по существу не было, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 по делу №А56-1626/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ООО «Институт градостроительного планирования и проектирования» 3000 руб. из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина