АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-6102/2015  "30" октября 2017 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  

Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Инжиниринговая строительная компания "Монолит" (ОГРН  

<

***>) о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области  от 02.03.2015 № 11-06-01/08/1 в редакции решения Управления  Федеральной налоговой службы России по Владимирской области  

от 14.09.2017 № 04-07-04/11033@ (в редакции уточнения от 04.10.2017). 

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленного требования обществу с ограниченной  ответственностью "Инжиниринговая строительная компания "Монолит"  (Владимирская область, г. Ковров, ОГРН 

<

***>) отказать.  

2. Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Владимирской области от 02.03.2015 № 11-06-01/08/1 о привлечении  

общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая строительная  компания "Монолит" к ответственности за совершение налогового  правонарушения, принятые определением арбитражного суда от 12.08.2015,  отменить с момента вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина