АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-29633/2021

резолютивная часть решения вынесена 20 января 2022 года

решение изготовлено в полном объеме 27 января 2022 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйс-Групп" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 4 345 784 руб., неустойки в сумме 1 773 153, 28 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность № 7 от 01.12.2020, паспорт, диплом), 

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс" (далее – истец, экспедитор, ООО "Сибирьтранс") в Арбитражный суд Новосибирской области к  обществу с ограниченной ответственностью "Мэйс-Групп" (далее – ответчик, клиент, ООО  "Мэйс-Групп") о взыскании задолженности в сумме 4 345 784 руб., неустойки в сумме 1 773 153, 28 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 401 от 10.09.2018, во исполнение которого истец оказал услуги по организации перевозки груза по заявленному маршруту, обязательства исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком  не исполнены.

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.12.2020 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности, в подтверждение направления представлена почтовая квитанция от 22.12.2020 с описью вложения. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 401 от 10.09.2018 (далее - договор), на основании которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени и за счет клиента организовать выполнение определенных договором экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в пункты назначения, указанные клиентом, согласно поручениям экспедитору.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно п.п. 2.1.7, 2.2.12 договора экспедитор предоставляет клиенту отчет экспедитора, который стороны условились считать актом выполненных работ, счет-фактуру. Отчет и счет-фактура предоставляются в течение пяти дней после получения груза клиентом (грузополучателем).  В случае неполучения подписанных экземпляров экспедитора или мотивированного отказа от подписания в течение 15 дней с момента получения их клиентом, услуги считаются принятыми клиентом в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора клиент производит оплату вознаграждения и возмещаемых расходов в сумме указанной в счете, выставленном экспедитором клиенту. Клиент производит оплату вознаграждения и возмещения расходов до момента погрузки.

Факт оказания услуг по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 401 от 10.09.2018, подтверждается отчетами экспедитора (актами выполненных работ) в количестве 61 штуки, оформленными за период с 29.01.2020 по 28.09.2021, подписанными уполномоченными представителями сторон, содержащими оттиск печати организаций. 

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.08.2021, подписанного представителями сторон.  

Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика относительно оказанных услуг в материалах дела не представлены.

14.12.2021 от ответчика поступили возражения о переходе из предварительного в судебное заседание, в котором он указал, что сумма исковых требований, значительно больше фактической задолженности, просил предоставить время для предоставления мотивированного отзыва.

В судебное заседание 20.01.2022 представитель ответчика не явился, мотивированных возражений не представил, истцом даны пояснения, что сторонами не достигнуто никаких договоренностей.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. 

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования признаются судом обоснованными в сумме 4 345 784 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 773 153, 28 руб. за период с 30.01.2020 по 01.12.2021.

Согласно п. 5.3 договора клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пени признается подлежащим удовлетворению в общей сумме 1 773 153, 28 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мэйс-Групп" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме в сумме 4 345 784 руб., неустойку в сумме 1 773 153, 28 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 595 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова