Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48172/2022

15 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (адрес:  Россия 400001, г ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ обл, ул СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ 5,ОФ 12, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КОНТ" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки д. 83, лит. Б, пом. 1н-2н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 50 000руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНТ» (далее – ответчик) о взыскании 50 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Определением суда от 24 мая 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на недоказанность заявленных требований и несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражения на отзыв.

Кроме того, ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1 и пользователя сети КОНТ с никнеймом «Альтаир».

В  соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, в дело могут вступить третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в случае если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

По смыслу названной нормы под третьими лицами понимаются такие участники производства по делу, которые вступают в возбужденный процесс на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов постольку, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности. При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

При таком положении суд приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу не влияет на права и обязанности заявленных третьих лиц по отношению ни к одной из сторон спора, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства судом отказано. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2022 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Владельцем сайта с доменным именем cont.ws, что подтверждается распечатанной страницей сайта с указанным доменным именем.

Как указывает истец, 12.04.2017г. в 21час. 47мин. им был выявлен факт размещения на странице сайта с доменным именем cont.ws, расположенной по адресу: https://cont.ws/@altairhantengr/590534, информации с названием «ФЕДОРА ВЕТРЕНИЦА, ФУДУЛОВ ДЕНЬ», что подтверждается скриншотами страницы сайта с указанным доменным именем, в которой было использовано фотографическое произведение  с изображением девушки в традиционном костюме.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав  и результатами интеллектуальной деятельности (ст.ст.1259,125 ГК РФ).

В соответствии со ст.1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п.1 ст.1228 ГК РФ), т.е. автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к несу или появляется в связи с обращением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из материалов дела, автором  фотографического произведения,  размещенного ответчиком на вышеуказанной странице сайта, является Бордюгов Евгений Александрович, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 22.11.2021г., зарегистрированного в реестре под №34/84-н/34-2021-3-1198, копия которого представлена в материалы дела.

Истец пояснил, что только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в указанном размере (разрешении), иное лицо, в том числе ответчик, не может предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1.

В соответствии с п.2 ст.1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат права: исключительно право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ, Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.11 ч.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

  Таким образом, использование ответчиком спорного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем cont.ws, расположенной по адресу: https://cont.ws/@altairhantengr/590534, было нарушено исключительное право правообладателя, поскольку к правообладателю данного фотографического произведения никто не обращался за получением разрешения на доведение произведения до всеобщего сведения.

Истец является доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение на основании договора №ДУ-270721 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 27.07.2021г.

Поскольку ответчик, является владельцем сайта с доменным именем cont.ws, он несет ответственность за нарушение авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности  при использовании фотографических произведений на данном Интернет-ресурсе.

Письмом от 14.09.2021г. №1052-14-09П, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказывания факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из степени вины ответчика, истцом заявлено требование о взыскании размера компенсации в размере 50 000руб. 

Поскольку истцом представлены доказательства нарушения ответчиком исключительного права истца на фотографическое произведение и размер неустойки, доводы ответчика не могут быть приняты судом.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «КОНТ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

2. В удовлетворении ходатайств ООО «КОНТ» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1 и пользователя сети КОНТ с никеймом «Альтаир» - отказать.

3. Взыскать с ООО «КОНТ» (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки д. 83, лит. Б, пом. 1н-2н, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Восьмая заповедь» (адрес:  Россия 400001, г ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ обл, ул СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ 5,ОФ 12, ОГРН:  

<

***>)  50 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.