Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

«31» октября 2023 года                                                                    Дело № А41-23979/2022

Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «31» октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" к ООО "ВАРГИ"  о взыскании 2602644 руб. 02 коп., третьи лица – ООО «Профессиональный организатор торгов» и временный управляющий ООО «Профессиональный организатор торгов» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца 

от ответчика  

от третьих лиц 

установил:

ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВАРГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 2 602 644 руб. 02 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ООО «Профессиональный организатор торгов», временный управляющий ООО «Профессиональный организатор торгов» ФИО2

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 370, 395, 807, 809, 810 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020 по делу №А41-7740/20 с ООО "ВАРГИ" в пользу ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" взыскано 5 396 745 руб. 71 коп., в том числе 4 798 834 руб. 00 коп. основного долга и 597 911 руб. 71 коп. процентов за пользование займом с 08.12.2017 по 24.12.2019. 15.12.2020 между ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН"  и ООО «Профессиональный организатор торгов» заключен договор цессии, который ООО «Профессиональный организатор торгов» не исполнен в части оплаты уступленного права более года,  в связи с чем право требования считается возвращенным истцу. Поскольку ООО "ВАРГИ" указанный судебный акт не исполнило, ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" начислило проценты за пользование займом за период с 25.12.2019 по 15.03.2023 в размере 1 400 049 руб. 89 коп., проценты в порядке      ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2018 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 15.03.2023 в размере 1202594 руб. 13 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" является ненадлежащим истцом. Так, определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2021 по делу №А41-7740/20 в связи с заключенным договором уступки прав требования от 15.12.2020 №11 произведена процессуальная замена взыскателя ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" на ООО «Профессиональный организатор торгов». Направленный ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" в адрес ООО «Профессиональный организатор торгов» отказ от исполнения обязательств по договору уступки прав требования от 15.07.2021 считает недействительным. Ответчик также возражает по сумме требований, поскольку истцом не учтена частичная оплата долга в размере 228 261 руб. 99 коп. в рамках исполнительного производства от 04.05.2021 №19569/21/50007-ИП, возбужденного на основании решения по делу №А41-7740/20.

Конкурсный управляющий ООО «Профессиональный организатор торгов» ФИО2 направил письменную позицию, в которой сообщил, что в рамках дела №А41-57637/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Профессиональный организатор торгов» определением от 30.08.2023 одностороннее расторжение ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" договора уступки от 15.12.2020 №11 признано недействительной сделкой.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 08.12.2017 между ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" (Займодавцем) и ООО "ВАРГИ" (Заемщиком) заключен договор процентного займа, по которому Займодавец передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок.

Вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020 по делу №А41-7740/20 с ООО "ВАРГИ" в пользу ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" взыскано 5 396 745, 71 руб., в том числе 4 798 834 руб. 00 коп. основного долга и 597 911 руб. 71 коп. процентов за пользование займом с 08.12.2017 по 24.12.2019.

15.12.2020 между ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" (Цедент) ООО «Профессиональный организатор торгов» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №11 к ООО "ВАРГИ"  по обязательствам, вытекающим из договора процентного займа от 08.12.2019, по решению суда от 14.08.2020 по делу №А41-7740/20.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2021 по делу №А41-7740/20 произведена процессуальная замена взыскателя ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" на ООО «Профессиональный организатор торгов».

Как указывает истец, в связи с неоплатой Цессионарием уступленного права Цедент  направил в его адрес односторонний отказ от исполнения договора уступки прав требования от 15.07.2021, в связи с чем ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" полагает, что вернуло себе право требования к  ООО "ВАРГИ" и, как следствие, на предъявление настоящего иска.

Поскольку ООО "ВАРГИ" исполнило решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020 по делу №А41-7740/20 частично на сумму 146 094, 97 руб., ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность  заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование наличия права на предъявление иска истец ссылается на то, что 16.03.2022 ООО «Профессиональный организатор торгов» направлено уведомление №7740-07 об отказе от исполнения обязательств по договору уступки права требования от 15.12.2020 №11 на основании п. 1.1 указанного договора, согласно которому право требования считается возвращенным истцу при просрочке оплаты уступленного права более 9 месяцев.

Судом установлено, что в рамках дела №А41-57637/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Профессиональный организатор торгов» определением от 30.08.2023 оформленное уведомлением от 16.03.2022 одностороннее расторжение ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" договора уступки от 15.12.2020 №11 признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Профессиональный организатор торгов» к ООО "ВАРГИ" на сумму 5 396 745,71 руб.

Данное определение вступило в законную силу.

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные определением от 30.08.2023 в рамках банкротного дела  в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного в настоящее время взыскателем по требованиям к ООО "ВАРГИ" по договору процентного займа от 08.12.2017  является ООО «Профессиональный организатор торгов» в силу состоявшейся уступки прав требования по договору от 15.12.2020 №11.

Таким образом, у ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" отсутствует право на иск по настоящему делу, в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, а в удовлетворении иска отказано, ее сумма подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ДИАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 36013 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских