АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5091/2022

29 марта 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 марта 2023  года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А10-5091/2022 по иску акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Интек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 826 725 руб. 17 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Интек» о взыскании штрафа в размере 826 725 руб. 17 коп.

07 декабря 2022 года вынесена резолютивная часть решения по делу, иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Рост Интек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскано 413 362 руб. 56 коп. – штраф,  19 535 руб. - судебные расходов по оплате государственной пошлины, всего 432 897 руб. 56 коп.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Судом установлено, что при вынесении решения были разрешены исковые требования не в полном объеме, а именно: истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании штрафа в размере 826 725 руб. 17 коп., в то время как суд взыскал с ответчика сумму штрафа в размере 413 362 руб. 56 коп. В остальной части исковые требования в части взыскания суммы штрафа в резолютивной части решения не разрешены, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о  необходимости назначения дела в судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон не явились,  извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель ответчика направил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении решения по настоящему делу были частично удовлетворены исковые требования. Первоначально истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании штрафа в размере 826 725 руб. 17 коп., а в резолютивной части решения указано на взыскание с ответчика суммы штрафа в размере 413 362 руб. 56 коп. В решении не указано о судьбе остальных заявленных истцом исковых требований на сумму 413 362 руб. 61 коп. (826 725,17 – 413 362,56).

При принятии решения от 14 декабря 2022 года суд исходил, из того, что истцом обоснованно начислен штраф на основании п. 12.3.7 договора, однако, установив ошибку в расчете истца, указал, что сумма штрафа должна составляет  826 725 руб. 12 коп., и применив положения статьи 333 ГК РФ, снизил размер штрафа в два раза до суммы 413 362 руб. 56 коп.

Вместе с тем, указывая на взыскание части заявленной суммы, в остальной части требований решение суд не принял.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что в судебном акте должны быть разрешены все заявленные истцом исковые требования, то суд находит возможным вынести дополнительное решение об отказе истцу в удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 413 362 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

 

Судья                                                                              Е.В. Залужная