Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 01. 2024 года.                                             Дело № А40-249664/23-43-1968

Резолютивная часть решения объявлена 15. 01. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 01. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Вертикаль " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ФОРСАЖ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 239 028 руб. 00 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 10.01.2024 г., от ответчика –  не явился.  

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 239 028 руб. 00 коп. – долга, пени, на основании статей 720, 753 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2022 года между АО «Вертикаль» и ООО «ФОРСАЖ» был заключен Договор №232-22. АО «Вертикаль» обязалось предоставить ООО «ФОРСАЖ» подъемные сооружения (ПС) (башенный кран Potain IGO Т85А №603538) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на объекте строительства: «Детское дошкольное образовательное учреждение №4 на 325 мест», расположенном по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, пос. Битца.

В соответствии с разделом 3 п. 3.2.11. Договора №232-22 от 23.11.2022г. ООО «ФОРСАЖ» обязалось обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных АО «Вертикаль» работ и оказанных услуг в соответствии с подписанными Справками для расчетов за выполненные работы (услуги), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

АО «Вертикаль» полностью выполнило строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте. Однако, ООО «ФОРСАЖ», со своей стороны, нарушило денежное обязательство и не произвело оплату за три месяца: частично за апрель, май и июнь 2023г. Согласно Справке по задолженности ООО «ФОРСАЖ» перед АО «Вертикаль» по состоянию на 26 октября 2023г. стоимость работ составила: остаток за апрель 2023 года — 666 280,00 руб. (в т. ч. НДС); за май 2023 года — 690 480,00 руб. (в т. ч. НДС); за июнь 2023 года — 678 720,00 руб. (в т. ч. НДС).

Всего стоимость выполненных, но неоплаченных работ составляет 2 035 480 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными Рапортами о работе башенного крана за апрель, май и июнь 2023г., подписанными двумя сторонами.

Согласно п. 5.2. Договора №232-22 от 23.11.2022г. Исполнитель обязан направить Заказчику, в срок 5 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца, документы (справку для расчетов за выполненные работы (услуги) - 2 экз.; счёт-фактуру - 1 экз.; акты и рапорты выполненных работ, перечисленные в п. 5.1 Договора, по 1 экз., отражающие фактически оказанные услуги Исполнителем Заказчику, подписанные уполномоченными представителями Сторон), а при наличии возражений по объему и стоимости выполненных работ Заказчик в тот же срок обязан направить Исполнителю письменные обоснованные возражения, в противном случае работы считаются подписанными.

Документы за апрель и май 2023г. были переданы ООО «ФОРСАЖ» 05.05.2023г. и 06.06.2023г. под роспись, что подтверждается Реестром на 2023г. о получении форм.

Истец указал, что за июнь документы были переданы сотруднику ООО «ФОРСАЖ», который отказался от подписи.

ООО «ФОРСАЖ» не осуществило возврат направленных к ним документов — Справок для расчетов за выполненные работы (услуги) №544/1 за апрель 2023г.; №735/1 за май 2023г. и №857/1 за июнь 2023г.

Замечаний от ООО «ФОРСАЖ» по объему и качеству за апрель, май и июнь 2023г. не заявлено, равно как и мотивированных возражений.

Расчет суммы выполненных работ за апрель, май и июнь 2023г. произведен на основании Рапортов о работе башенного крана в указанные месяцы и согласно Договора №232-22 от 23.11.2022г. 

АО «Вертикаль» (истцом) в адрес ООО «ФОРСАЖ» (ответчика) было направлено претензионное письмо №621 от 31.08.2023г. с просьбой выполнить договорные обязательства и оплатить задолженность.

Однако, оплата выполненных АО «Вертикаль» строительно-монтажных работ ООО «ФОРСАЖ» не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 035 480 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разд. 5 п. 5.7. Договора, в случае неоплаты или необоснованной задержки оплаты с Заказчика взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более чем 10% от общей суммы задолженности:

за апрель 2023 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора №232-22 от 23.11.2022г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 66 628,00 руб.;

за май 2023 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора №232-22 от 23.11.2022г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 69 048,00 руб.;

за июнь 2023 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора №232-22 от 23.11.2022г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 67 872,00 руб.

Всего сумма пени составляет 203 548 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 203 548 руб. 00 коп. -  законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ФОРСАЖ " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Вертикаль " (ОГРН 

<

***>) 2 239 028 руб. 00 коп., в том числе: 2 035 480 руб. 00 коп. - долга, 203 548 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 195 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1