483/2023-129602(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8418/2023

город Вологда

09 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Паритет» задолженности в сумме 11 664 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 648 руб. 48 коп.,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 26.12.2022, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Паритет» (далее - ООО «УК «Паритет»)  задолженности в сумме 11 664 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 648 руб. 48 коп.  

Определением суда от 12 июля 2023 года рассмотрение дела назначено в  порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 05 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению  настоящего искового заявления по общим правилам искового  судопроизводства.  

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание  представителей не направил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей ответчика.  

В обоснование предъявленных требований истец в заявлении и его  представитель в судебном заседании сослался на ненадлежащее исполнение  

ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору с  юридическим лицом на техническое обслуживание газопроводов, сооружений  на них и газового оборудования от 01.02.2018 № 15-8/08-001980.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - исполнитель) и  ответчиком (далее - заказчик) заключен договор с юридическим лицом на  техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового  оборудования от 01.02.20218 № 15-8/08-001980 (далее - договор), в  соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель  обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию газопроводов и  сооружений на них, газового оборудования, расположенных по адресу:  

<

...> и выполнить  другие сопутствующие работы, указанные в расчете стоимости работ.  

Пунктом 1.2. договора определено, что полный перечень видов работ, их  периодичность и стоимость указаны в расчете стоимости работ, который  является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).  

Согласно пункту 3.1. общая стоимость работ по техническому  обслуживанию по договору устанавливается размере 19 519 руб. 93 коп.,  включая НДС 18% - 2977 руб. 62 коп. за период действия договора в  соответствии с пунктом 5.6.  

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по договору производится  заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем  выполнения работ (оказания услуг), на основании счета на оплату и акта  выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя (пункт 3.2 договора).  

Пунктом 3.4. договора установлено, что изменение прейскуранта  исполнителя на техническое обслуживание является безусловным основанием  для изменения стоимости работ, о чем исполнитель извещает заказчика с  одновременным направлением заказчику нового расчета стоимости, не позднее  20 календарных дней после его введения. Заказчик в течение 5 календарных  дней с момента получения нового расчета стоимости направляет исполнителю  его согласование (подписанный заказчиком расчет стоимости). Если в  указанный срок заказчик не направит исполнителю согласованный расчет  стоимости или письменные возражения к нему, последний считается  согласованным в редакции исполнителя. При письменном несогласовании  расчета стоимости в пятидневный срок исполнитель вправе приостановить  выполнение работ по техническому обслуживанию с предварительным  уведомлением заказчика до урегулирования разногласий либо расторгнуть  договор в одностороннем порядке, уведомив об этом заказчика в письменном  виде не позднее чем за 15 календарных дней. В случае несогласования  заказчиком расчета стоимости работ он вправе расторгнуть договор в  одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом исполнителя в  письменном виде не позднее чем за 5 календарных дней.  

Истцом ответчику направлялись дополнительные соглашения от 17.02.2022  и от 07.12.2022 к договору с приложением расчетов стоимости работ и  графиков технического обслуживания.  

Пунктами 5 указанных дополнительных соглашений определено, что они  вступают в силу с момента подписания и распространяются на отношения  сторон по договору с 01.01.2022 и с 01.01.2023 соответственно.  

Дополнительное соглашение от 17.02.2022 ответчиком получено, о чем  свидетельствует почтовое уведомление (л.д.62), дополнительное соглашение от  07.12.2022 ответчиком не получено, возвращено истцу органом почтовой связи  (л.д. 63-64).  

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил  универсальные передаточные документы за период с апреля 2022 года по  август 2022 года, с февраля 2023 года по апрель 2023 года на общую сумму  

11 664 руб. (л.д. 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38) с доказательствами их направления  в адрес ответчика.  

Представленные в материалы дела вышеуказанные универсальные  передаточные документы ответчиком не подписаны.  

Согласно пункту 3.3. договора в срок до пятого числа месяца, следуемого  за оплачиваемым месяцем, исполнитель направляет заказчику счета на оплату,  акт сдачи - приемки выполненных работ с указанием в нем стоимости  выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру (могут быть составлены  в форме универсального передаточного документа). Заказчик рассматривает акт  сдачи - приемки выполненных работ (услуг) в трехдневный срок со дня  получения, подписывает его, скрепляет печатью и один экземпляр возвращает  исполнителю. В случае несогласия с данными, изложенными в акте, заказчик  отражает в нем особое мнение с приложением к нему подтверждающих  документов. При не возврате заказчиком подписанного акта сдачи - приемки  выполненных работ в установленный в договоре срок, данные, указанные в  акте, считаются согласованными с заказчиком, а выполненные работы  (оказанные услуги) принятыми заказчиком и подлежащими оплате.  

Универсальные передаточные документы (л.д. 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38)  направлены истцом посредством почтой связи по юридическому адресу  ответчика. Универсальные передаточные документы № 28714, № 29867  получены ответчиком о чем свидетельствуют почтовые уведомления,  остальные универсальные передаточные документы возвращены истцу органом  почтовой связи.  

Поскольку в добровольном порядке обязанность по оплате оказанных  услуг ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности,  задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части  1 статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие их правовые позиции.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть  1 статьи 65 АПК РФ).  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Договор и дополнительные соглашения к нему с приложением расчетов  стоимости работ, графиков технического обслуживания, а также акты  оказанных услуг направлены ответчику по юридическому адресу. Часть  указанных отравлений ответчиком получена, часть не получена и возвращена  отправителю органом почтовой связи.  

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации. В силу статьи 5  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес  (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа  юридического лица, зарегистрированного в Едином государственном реестре  юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), является адресом, по которому  осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).  

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон  связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие  последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.  Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по  его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу  своего представителя.  

Таким образом, ответчик обязан организовать надлежащим образом  получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.  Указывая адрес в качестве своего места нахождения, юридическое лицо должно  осознавать, что по этому адресу будет направляться предназначенная ему  почтовая корреспонденция. В случае если корреспонденция доставлена по  адресу места нахождения юридического лица, все негативные последствия,  вытекающие из ее неполучения (несвоевременного получения, получения  неуполномоченным лицом, отказа в получении и т.д.), возлагаются только на  юридическое лицо.  

Иное толкование норм права может повлечь злоупотребления со стороны  недобросовестных лиц, которые могут уклоняться от получения  корреспонденции, и тем самым, препятствовать в осуществлении  соответствующими органами полномочий по контролю и надзору за  соблюдением требований законодательства Российской Федерации.  

С учетом вышеизложенного, в отсутствие возражений ответчика  относительно изменения стоимости работ, мотивированного отказа от  подписания универсальных - передаточных документов, расчеты стоимости  работ считаются согласованными, а услуги, оказанные истцом, принятыми  ответчиком в полном объеме.  

Поскольку в результате оказания услуг отсутствует овеществленный  результат, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанных  заказчиком актов оказанных услуг, в связи с чем неподписание ответчиком  актов приемки услуг не освобождает последнего от обязанности их оплатить.  

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, размер  задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем задолженность в сумме  

11 664 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора за невыполнение обязательств по  договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец заявил  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме за период с 17.05.2022 по 05.07.2023 в сумме  648 руб. 48 коп.  

Расчет процентов судом проверен, сумма процентов принимается судом в  размере, определенном истцом.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую  из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не  воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по  оплате в суд не представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности в сумме 11 664 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 648 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.  

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной  пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Паритет» (160029, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 26.08.2015, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение  Вологда» задолженность в общей сумме 12 312 руб. 48 коп., в том числе  основной долг в сумме 11 664 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 648 руб. 48 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья М.В. Плахина