ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

16.08.2022

Дело № А40-97223/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11.08.2022

Полный текст постановления изготовлен  16.08.2022

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Борсовой Ж.П.,

судей: Петровой В.В., Цыбиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»: ФИО1 по доверенности от 11 января 2021 года, ФИО2 по доверенности от 22 марта 2021 года,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Т1»: не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «КТК»: ФИО3 генеральный директор на основании решения № 2 от 20 декабря 2019 года,

от ответчика акционерного общества «МАНП»: не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «РУСКОН»: не явился, 

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания»: не явился, извещен,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Девелопмент Групп»: не явился, извещен,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер»: не явился, извещен,

рассмотрев 11 августа 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года по делу № А40-97223/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Т1», обществу с ограниченной ответственностью «КТК», акционерному обществу «МАНП», обществу с ограниченной ответственностью «РУСКОН» об истребовании из незаконного владения имущества,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания», общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Девелопмент Групп», общество с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Т1», обществу с ограниченной ответственностью «КТК», акционерному обществу «МАНП», обществу с ограниченной ответственностью «РУСКОН» об истребовании из незаконного владения имущества: контейнер № TCLU3893190 - монтажные наборы для радиаторов, в количестве 39 920 шт., контейнер № TCLU3369120 - монтажные наборы для радиаторов, в количестве 39 880 шт.; обязании ООО «КТК» и ООО «Т1» выдать ООО «Теплосеть» вышеуказанное имущество, взыскании солидарно с ООО «КТК» и ООО «Т1» неустойки в порядке пункта 1 статьи 308.1 ГК РФ в размере по 100 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания», общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Девелопмент Групп», общество с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права, в которой просит исключить из мотивировочной части 

- постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года выводы о том, что ООО «Транспорт Девелопмент Групп» являлся экспедитором (титульным владельцем) спорных контейнеров (абз.2 стр. 4), а также о правомерности действий ООО «ВСК» при хранении и передаче имущества ООО «Теплосеть» перевозчику (абз. 6, 7 стр. 4);

- решения Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года выводы о том, что согласно коносаментам и Генеральному акту, подписанному Агентом Линии, ООО «Транспорт Девелопмент Групп» является экспедитором спорных контейнеров (абз.8,9 стр. 4, абз.3 стр. 5).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ООО «КТК», ООО «Восточная стивидорная компания», поступили отзывы на кассационную жалобу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ВСК».

От ООО «Транспорт Девелопмент Групп» поступил отзыв на кассационную жалобу, который не приобщается к материалам дела и возвращаются в адрес заявителя в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции 11 августа 2022 года представители ООО «Теплосеть» изложенные в жалобе доводы и требования поддержали, представитель ООО «КТК» против удовлетворения жалобы возражал по доводам приобщенного к материалам дела в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва.

ООО «Т1», АО «МАНП», ООО «РУСКОН» и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены  или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что 03 сентября 2015 года между компанией YUHUAN AYDIN MACHINERY MANUFACTURING CO., LTD (Китай) (продавец) и ООО «Теплосеть» (покупатель) заключен международный контракт на поставку товара № FOB/03/09/2015, по условиям которого продавец обязуется произвести и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплектующие к радиаторам на условиях контракта.

Номенклатура и количество товаров определяется согласно заказу покупателя и указывается в счете на каждую поставочную партию, который является неотъемлемой частью контракта.

01 апреля 2020 года между Fesco Ocean Management LTD (линия) заключен договор № KL/BCK-3-2020, в соответствии с которым линия поручает оператору, а оператор принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевалке и хранению контейнеров, перевозимых по коносаментам линии, а также иных услуг, связанных с перевалкой контейнеров и грузов, предусмотренных условиями договоров.

Неотъемлемой частью указанных договоров являются «Правила предоставления услуг» - официальный документ оператора, опубликованный на сайте оператора, регулирующий процедуры обработки судов, контейнеров и наземного транспорта на терминале, определяющий порядок оформления документов, условия приема и выдачи контейнеров/грузов на терминале и устанавливающий обязательные для исполнения сторонами договора процедуры.

Согласно пункту 1.2.3 Правил основанием для выполнения операций и предоставления услуг в соответствии с договором являются разнарядки, заявки поручения и письменные указания заказчика. Оператор и заказчик используют метод электронного обмена данными (ЭОД) в информационной системе (ИС) оператора для передачи информации и документов, связанных с исполнением обязательств в рамках правил и договора.

В соответствии с пунктом 2.1.3.6 Правил при выгрузке судна линия/агент за 24 часа до согласованной с оператором даты судозахода предоставляет номинацию заказчика -электронный документ, номинирующий заказчика, имеющего с оператором договор на обработку контейнерных грузов, на получение контейнера/груза на терминале и проведение дополнительных операций с грузом.

В соответствии с указанными положениями Правил и договором линия в формате ЭОД в информационной системе оператора номинировала экспедитором спорных контейнеров ООО «Транспорт Девелопмент Групп», с которым оператор заключен договор перевалки и оказания услуг по экспедированию грузов № КЭ/ВСК-98-2019 от 25 декабря 2019 года.

В рамках договора № КЭ/ВСК-98-2019 от 25 декабря 2019 года заказчик поручает, а оператор принимает на себя обязательства по оказанию услуг/выполнению работ по приему, выдаче, хранению контейнеров/грузов, оказанию транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки грузов и иных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Правилами предоставления услуг терминала.

Согласно пункту 3.1 договора № КЭ/ВСК-98-2019 в обязанности оператора входит оказание услуг по организации железнодорожной перевозки грузов по поручению и за счет заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1.1.3.5 Правил предоставления услуг выдача контейнера на железнодорожный транспорт осуществляется по разнарядке Заказчика, оформленной в ИС оператора и при наличии релиза (электронный документ, предоставляемый агентом/линией в адрес оператора, разрешающий выдачу контейнера /груза с терминала.

В соответствии с вышеуказанными условиями Правил предоставления услуг и Приказа Минтранса России от 09 июля 2014 года № 182, на основании заказа ООО «Транспорт Девелопмент Групп» № 409724 от 05 февраля 2021 года, разнарядок № К4264272 от 07 февраля 2021 года, К426427 от 07 февраля 2021 года спорные контейнеры были отгружены на железнодорожный транспорт 19 февраля 2021 года на станцию назначения Купавна, в адрес получателя ООО «Т1».

Судами установлено, что спорные контейнеры TCLU3893190 (коносамент FNFVOT91731A) и TCLU3369120 (коносамент FNFVOT91731B) приняты на терминал ООО «ВСК» 26 декабря 2020 года от морского перевозчика Fesco Ocean Management LTD (Линия) в соответствии с договором № KL/BCK-3-2020 (генеральный акт от 26 декабря 2020 года). Агентом Линии является ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт».

При этом в коносаментах FNFVOT91731A,FNFVOT91731В в отношении спорных контейнеров в графе «Notify Party» указано - «LLC «TRANSPORT DEVELOPMENT GROUP» (т.е. ООО «Транспорт Девелопмент Групп»).

Генеральный акт, подписанный агентом линии также содержит информацию, согласно которой именно ООО «Транспорт Девелопмент Групп» является экспедитором спорных контейнеров.

01 марта 2021 года от ООО «ВСК» в адрес ООО «Т1» поступила инструкция о выдачи контейнеров ООО «Транспортный партнер».

18 мая 2021 года ООО «Т1» дано согласие на выдачу контейнеров на основании заявки ООО «Транспортный партнер». Контейнеры №№ TCLU3893190; TCLU3369120 были выданы с терминальной площадки ООО «КТК» конечному получателю, что подтверждается актами приема - передачи ТК-035095 от 18 мая 2021 года, ТК-034891 от 18 мая 2021 года.

На основании заключенного между ООО «Рускон» и АО «МАНП» договора об оказании услуг № 7-64/20 от 10 сентября 2020 года, ООО «Рускон» привлекло АО «МАНП» для оказания услуг своему клиенту компании «ACE CREATIVE ASIA CORPORATION)), в рамках исполнения обязательств по вышеуказанным договорам на контейнерный терминал АО «МАНП» согласно Приемо-сдаточным актам № МН-П-00000006183 от 18 мая 2021 года, № МН-П-00000006280 от 18 мая 2021 года, в целях оказания услуг по хранению были приняты груженые контейнеры №TCLU3369120, TCLU3893190. Вышеуказанные контейнеры хранились на терминале АО «МАНП» до 30 мая 2021 года. и были переданы согласно Поручению №3 от 29.05.2021г. (выданному компанией «ACE CREATIVE ASIA CORPORATION») на основании Приемо-сдаточных актов №МН-Р-00000007297 от 30 мая 2021 года, № МН-Р-00000007295 от 30 мая 2021 года.

Истец указал, что 18 марта 2021 года оплатил все надлежащие таможенные платежи и налоги. Товар (груз) следовал в порт Восточный. Однако, по прибытии груза товар истец не получил.

05 марта 2021 года истцом в адрес ООО «КТК» направлено обращение о выдаче груза его перевозчику, в ответ на которое ООО «КТК» сообщило об отсутствии оснований для выдачи контейнеров, поскольку ООО «Теплосеть» не является стороной транспортных документов.

Согласно железнодорожным накладным грузополучателем товара является ООО «Т1».

Исковые требования мотивированы тем, что на момент подачи иска, контейнеры с монтажными наборами для радиаторов во владение истца не возвращены.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 158 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пунктом 72 Приказа Минтранса России от 09 июля 2014 года № 182 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевалке грузов в морском порту», разъяснений, изложенных в пунктах 32, 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что ООО «Транспорт Девелопмент Групп» являлся экспедитором спорных контейнеров как в соответствии с коносаментами, генеральным актом, так и в соответствии с номинацией, предоставленной линией в рамках договора № KL/BCK-3-2020, заключенного между ООО «ВСК» и линией и договора № КЭ/ВСК-98-2019, отметив, что контейнеры №№ TCLU3893190; TCLU3369120 были выданы с терминальной площадки ООО «КТК» конечному получателю, что подтверждается актами приема - передачи ТК-035095 от 18 мая 2021 года, ТК-034891 от 18 мая 2021 года, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств нахождения на момент рассмотрения дела спорного имущества во владении и пользовании ответчиков, заявленные требования об истребовании имущества из незаконного владения в соответствии со статьей 301 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы истца о нахождении спорного имущества во владении ООО «КТК» и ООО «Т1» в связи с поступлением в АО «МАНП» контейнеров имевших новые дополнительные ЗПУ и новый вес груза, суды указали, что в актах приема - передачи контейнеров ТК-035095 от 18 мая 2021 года, ТК-034891 от 17 мая 2021 года корректно указан номер ЗПУ 6475895 в отношении контейнера № TCLU3893190. (согласно ТЖН № ЭФ832130. номер ЗПУ F6475895) и номер ЗПУ 6475884 в отношении контейнера № TCLU3369120 (согласно ТЖН № ЭФ832144. номер ЗПУ F6475884). Числовые символы ЗПУ, которые содержатся в актах соответствуют числовым символам ЗПУ, обозначенным в железнодорожных накладных №№ ЭФ832144, ЭФ832130.

При этом, факт выдачи груженых контейнеров с терминала Купавна согласно ТЖН № ЭФ832130, ТЖН № ЭФ832144, за пломбой отправителей: контейнер № TCLU3893190 -ЗПУ F6475895; контейнер № TCLU3369120 - номер ЗПУ F6475884 подтверждается приемо-сдаточными актами МН-П-00000006280 от 18.05.2021, МН-П-00000006183 от 18 мая 2021 года, оформленными ООО «РУСКОН» при принятии груза на своем терминале и свидетельствует об отсутствии нарушения целостности контейнера и ЗПУ отправителя.

Апелляционным судом также отклонен довод истца, что ООО «ВСК» самостоятельно распорядилось грузом и передало контейнер с имуществом истца в АО «РЖД» для перевозки в адрес ООО «Т1», поскольку спорные контейнеры отгружены на железнодорожный транспорт 19 февраля 2021 года на станцию назначения Купавна, в адрес получателя ООО «Т1» на основании разнарядок уполномоченного лица, экспедитора ООО «Транспорт Девелопмент Групп», что соответствует нормам Федерального Закона от 08 ноября 2007 года № 261-ФЗ «О морских портах в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», положениями Приказа Минтранса России от 09 июля 2014 года № 182 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевалке грузов в морском порту», Кодекса торгового мореплавания РФ и в соответствии с условиями договора № KL/BCK-3-2020 от 01 апреля 2020 года, заключенного между ООО «ВСК» и Fesco Ocean Management LTD и договора № КЭ/ВСК-98-2019 от 25 декабря 2019 года, заключенного между ООО «ВСК» и ООО «Транспорт Девелопмент Групп».

Поскольку в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из незаконного владения ответчиков отказано, требование о присуждении неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом апелляционной инстанции, по существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2022 года по делу № А40-97223/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                                    Ж.П. Борсова 

 

Судьи:                                                                                                                 В.В. Петрова 

 

                                                                                                                           А.В. Цыбина