АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7132/2021

12 января 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Форт-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальной бюджетной общеобразовательной школе-интернату «Аскизский лицей-интернат» им. М.И. Чебодаева (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 228 рублей 78 копеек, в том числе: 8598 рублей 32 копейки основного долга и 1630 рублей 46 копеек пеней за период с 16 октября 2019 года по 09 декабря 2021 года, по договору от 02 сентября 2019 года № 163.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «Форт-Запад» – ФИО2 на основании доверенности от 10 января 2021 года (прекратила действие 31 декабря 2021 года), диплома.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Запад» (далее – общество) обратилось к муниципальной бюджетной общеобразовательной школе-интернату «Аскизский лицей-интернат» им. М.И. Чебодаева (далее – учреждение) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 10 162 рублей 89 копеек, в том числе: 8598 рублей 32 копейки основного долга по договору от 02 сентября 2019 года № 163, 1564 рубля 57 копеек пеней за период с 16 октября 2019 года по 29 ноября 2021 года.

Определением от 02 декабря 2021 года судебное заседание отложено на 12 января 2022 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия на бумажном носителе, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 6 статьи 121, статьями 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд признал учреждение надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие его представителей.

09 декабря 2021 года от общества поступило уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 8598 рублей 32 копейки основного долга и 1630 рублей 46 копеек пеней за период с 16 октября 2019 года по 09 декабря 2021 года.    

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пеней до 1630 рублей 46 копеек в связи с увеличением периода начисления и, как следствие, в общей сумме до 10 228 рублей 78 копеек, арбитражный суд протокольным определением от 12 января 2022 года в соответствии со статьей 49 названного Кодекса принял увеличение размера иска и продолжил рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

02 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Запад» и муниципальная бюджетная общеобразовательная школа-интернат «Аскизский лицей-интернат» им. М.И. Чебодаева заключил договор № 163                       об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушения.

Разделом 1 названного договора определен предмет договора, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства, по оказанию охранных услуг относительно объектов заказчика -  помещений, расположенных по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>; Республика Хакасия, 

<

...>; Республика Хакасия, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стоимость услуг составляет 2250 рублей в месяц. Форма оплаты за оказанные услуги является фиксированной, не зависит от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны, т.е. носит характер абонентской платы.

Оплата производится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с настоящим договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность заказчика по оплате охранных услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет исполнителя (пункт 7.2 договоров).

Исполнитель оказал услуги на общую сумму 9000 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг от 30 сентября 2019 года № 1985, от 31 октября 2019 года № 2260, от 30 ноября 2019 года № 2575, от 31 декабря 2019 года № 2777.

Названные акты оказанных услуг подписаны сторонами без разногласий. Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для направления претензии и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

По итогам проведения сторонами совместной сверки взаимных расчетов в рамках рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом установлена в сумме 8598 рублей 32 копеек рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31 декабря 2020 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание охранных услуг, отношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 8598 рублей 32 копейки суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в договоре сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании пени. 

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положением части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено взыскание неустойки в виде пени за просрочку оплаты услуг.

Проверив произведенный истцом расчет пени, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет истца обоснован и арифметически верен. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к муниципальной бюджетной общеобразовательной школе-интернату «Аскизский лицей-интернат» им. М.И. Чебодаева подлежит удовлетворению в сумме 10 228 рублей 78 копеек, в том числе: 8598 рублей 32 копейки основного долга и 1630 рублей 46 копейки пеней за период с 16 октября 2019 года по 09 декабря 2021 года.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 16 июня 2021 года № 226.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципальной бюджетной общеобразовательной школы-интерната «Аскизский лицей-интернат» им. М.И. Чебодаева в пользу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Форт-Запад» 10 228 (десять тысяч двести двадцать восемь) рублей 78 копеек, в том числе: 8598 рублей 32 копейки основного долга и 1630 рублей 46 копеек пеней за период с 16 октября 2019 года по  09 декабря 2021 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                      О.Е. Корякина