АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28262/2017

04 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 740 019 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2017 № 14-05/46,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 31.10.2016 № 1706.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 4 740 019 руб. 50 коп., в том числе 4 445 368 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января по март 2017 в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2015 № 16-07/173, и 294 650 руб. 62 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.4 названного договора и п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ за период с 13.02.2017 по 29.05.2017.

В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до 4 907 781 руб. 58 коп., в том числе 4 445 368 руб. 88 коп. основного долга и 462 412 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2017 по 10.07.2017.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме (с учетом увеличения размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки).

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (представил в настоящее судебное заседание).

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2015 № 16-07/173 (далее – договор от 01.11.2015 № 16-07/173), по условиям которых истец (теплоснабжающая организация - ТСО) обязуется поставлять ответчику (потребителю) через присоединенную сеть  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе  - горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. (п. 1.2, 2.3.2 договоров).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с января по март 2017  ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 4 445 368 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлены счета и счета-фактуры.

При этом следует отметить, что названные акты со стороны ответчика не подписаны. Между тем в материалы дела не представлено мотивированного отказа ответчика от их подписания, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ). 

Следует также отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 4 445 368 руб. 88 коп.

Пунктом 4.5 договора от 01.11.2015 № 16-07/173 предусмотрено, что оплата за фактически потребленные энергетические ресурсы в истекшем месяце производится с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетном периоде, в срок до 10-го числа месяца, следующего за текущим месяцем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 4 445 368 руб. 88 коп. суду не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Пунктом п. 5.4. договора от 01.11.2015 № 16-07/173 предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате энергетических ресурсов потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 462 412 руб. 70 коп., начисленной на сумму задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9%, действующей на дату настоящего судебного заседания, за период с 13.02.2017 по 10.07.2017 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Довод ответчика о том, что неустойка  за просрочку оплаты отпущенной в спорный период тепловой энергии, должна начисляться на основании   п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» отклоняется судом, поскольку материалами дела подтверждается, что именно истец выполняет функции теплоснабжающей организации.

Кроме этого, как отмечено выше, истец просит взыскать с ответчика неустойку, в размере, предусмотренном п. 5.4 договора от 01.11.2015 № 16-07/173, а не законную неустойку, предусмотренную ст. 15 Закона «О теплоснабжении», что является правом истца.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 4 445 368 руб. 88 коп. основного долга и 462 412 руб. 70 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».    

Правомерным является и требование истца, начиная с 11.07.2017, продолжать начисление неустойки на сумму задолженности с НДС (4 445 368 руб. 88 коп.), исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 46 700 руб. 52 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 462 412 руб. 70 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 839 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО2" 4 907 781 руб. 58 коп., в том числе 4 445 368 руб. 88 коп. основного долга и 462 412 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2017 по 10.07.2017, а также 46 700 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 11.07.2017 взыскивать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО2" неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 4 445 368 руб. 88 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 839 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева