Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14747/2021

22 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская северная компания»

заинтересованные лица: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу

                                           2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

о продлении срока ликвидации,

при участии

- от заявителя:  ФИО2 (доверенность т 19.04.2021),

- от заинтересованных лиц: 1. ФИО3 (доверенность от 12.01.2021),

                                                2. не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская северная компания» (далее – ООО «БСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением продлении срока ликвидации юридического лица на шесть месяцев. 

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, в полном объеме.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) в судебном заседании просил исключить Инспекцию из числа заинтересованных лиц, поскольку продление срока ликвидации входит в полномочия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган), и Инспекция не уполномочена на внесение в ЕГРЮЛ каких-либо сведений в отношении Общества.

Представитель заявителя согласился с указанными доводами, заявил отказ от заявления к Инспекции в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказ от заявления принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Регистрирующий орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в ее  отсутствие. 

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителя Общества и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из существа заявления следует, что решением от 18.02.2020 № 1/02 единственным участником Общества принято решение о добровольной ликвидации ООО «БСК».

16.03.2020 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «БСК» внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором                           ФИО4

В обоснование  невозможности завершения ликвидации в установленный срок Общество указало, что 11.01.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись о назначении в качестве ликвидатора ФИО5, однако решение о смене ликвидатора единственный участник Общества не принимал, а в результате назначения нового ликвидатора была поменяна ЭЦП, в связи с чем Общество не смогло в срок сдать бухгалтерскую отчетность, уплатить налоги и завершить процедуру ликвидации.

В настоящий момент ФИО4 восстановлен в качестве ликвидатора ООО «БСК», однако ликвидация Общества не может быть завершена в установленный законом срок. 

Указанные обстоятельства послужили для заявителя основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о продлении срока процедуры ликвидации Общества. 

В соответствии с частью 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Оценив приведенные заявителем доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление Общества и продлить срок ликвидации юридического лица на шесть месяцев и исчислять указанный срок с 20.04.2021.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Северная Компания» от заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу. Производство по заявлению в указанной части прекратить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Северная Компания» на шесть месяцев. Указанный срок исчислять с 20.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.