ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7552/2024

г. Киров

02 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судейИвшиной Г.Г., Четвергова Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Верещагиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2024 по делу №А82-7552/2024 

по заявлению акционерного общества «ОДК-газовые турбины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: открытое акционерное общество «Рыбинскгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании принять газопровод-ввод в муниципальную собственность,

установил:

акционерное общество «ОДК-газовые турбины» обратилось с заявлением к администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о признании незаконным отказа Администрации городского округа город Рыбинск, изложенном в письме от 12.03.2024 №021-04/1061, в принятии безвозмездно в муниципальную собственность газопровода-ввода низкого давления, d57 мм., протяженностью 6 п.м. для газоснабжения МКД по адресу: 

<

...>; обязании администрацию городского округа город Рыбинск принять безвозмездно в муниципальную собственность газопровод-ввод низкого давления, d57 мм., протяженностью 6 п.м. для газоснабжения МКД по адресу: 

<

...>. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

По мнению заявителя жалобы, имеются основания для отмены решения суда первой инстанции. Администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области указывает, что газопровод-ввод низкого давления, d57 мм., протяженностью 6 п.м. для газоснабжения МКД по адресу: 

<

...> предназначен для обслуживания одного дома, что позволяет отнести его к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома. Подробно позиция ответчика изложена в жалобе.

Акционерное общество «ОДК-газовые турбины» с доводами и аргументами заявителя жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просят оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.01.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.02.2025. На основании положений статьи 158 АПК РФ судебное заседание апелляционного суда отложено до 02.04.2025.

 Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 в соответствии со статьей 18 АПК РФ и в связи с невозможностью участия в рассмотрении дела судьи Минаевой Е.В. в составе суда произведена ее замена на судью Четвергова Д.С., в связи с чем судебное разбирательство производится с самого начала.

 01.04.2025 в суд апелляционной инстанции от акционерного общества «ОДК-газовые турбины» посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное по доверенности от 31.03.2025 №15 представителем ФИО1 Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ акционерного общества «ОДК-газовые турбины» от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрен и подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, в этой связи основания для его непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом акционерного общества «ОДК-газовые турбины» от иска, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса. Последствия отказа от требований, предусмотренные названной нормой, заявителю понятны, о чем содержится указание в заявлении от 01.04.2025.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. 

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ), предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу 50 % государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику. При обращении в суд первой инстанции государственная пошлина уплачена в сумме 1 500 рублей (платежное поручение от 18.04.2024 №1979).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «ОДК-газовые турбины» от заявленных требований о признании незаконным отказа Администрации городского округа город Рыбинск, изложенном в письме от 12.03.2024 №.021-04/1061, в принятии безвозмездно в муниципальную собственность газопровода-ввода низкого давления, d57 мм., протяженностью 6 п.м. для газоснабжения МКД по адресу: 

<

...>; обязании администрацию городского округа город Рыбинск принять безвозмездно в муниципальную собственность газопровод-ввод низкого давления, d57 мм., протяженностью 6 п.м. для газоснабжения МКД по адресу: 

<

...>.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2024 по делу №А82-7552/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ОДК-газовые турбины» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 18.04.2024 №1979.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

С.С. Волкова

Судьи         

ФИО2

Д.С. Четвергов