Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1666/2024

город Псков

01 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Центр развития ребёнка - Печорский детский сад «Светлячок» (адрес: 181500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12307 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Центр развития ребёнка - Печорский детский сад «Светлячок» о взыскании 58105 руб. 45 коп., в том числе: 45798 руб. 25 коп. основной долг за октябрь – ноябрь 2023 года по договору энергоснабжения № 02-318; 12307 руб. 20 коп. пени за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, начисленные по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период декабрь 2022 года – октябрь 2023 года.

            Определением суда 28.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  срок не позднее не позднее 21.05.2024.

 Определением суда от 21.05.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец уточнил исковые требования  и просил взыскать с ответчика 12307 руб. 20 коп. пени за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, начисленные по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период декабрь 2022 года – октябрь 2023 года, поскольку основной долг в размере 45798 руб. 25 коп. за октябрь – ноябрь 2023 года погашен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2024 №692850, №692848 (уточнение исковых требований приняты судом протокольным определением от 25.07.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ответчика отзыва не последовало, от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 09.02.2023 был заключен договор энергоснабжения              №02-318 (далее – договор), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Учет количества потребленной энергии определяется в соответствии с разделом 7 договора. В разделе 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.

В рамках исполненных обязательств по договору истец, для расчетов за поставленную в октябрь-ноябрь 2023 года электроэнергию, предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.10.2023 №34994/31, от 30.11.2023 №39711/31 на общую сумму 45798 руб. 25 коп., что подтверждается реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела.

Задолженность не оплачена.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, которые не исполнены.

В связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг, истец начислил 12307 руб. 20 коп. пени за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, начисленные по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период декабрь 2022 года – октябрь 2023 года.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие между сторонами договорных отношений, а также факт поставки ресурса ответчику по названному договору в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, счетами-фактурами, реестрами переданных документов).

Факт поставки электроэнергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества о взыскании с ответчика      45798 руб. 25 коп. основного долга за октябрь-ноябрь 2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком произведена оплата основного долга в сумме 45798 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.04.2024 №692850, 692848.

Таким образом, требование истца в части основного долга добровольно удовлетворено ответчиком. 

В связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг, истец начислил 12307 руб. 20 коп. пени за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, начисленные по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период декабрь 2022 года – октябрь 2023 год.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование начисления пеней истец в материалы дела представил расчеты количества и стоимости отпущенной электроэнергии, указанные выше счета-фактуры. Наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств последним не оспорено и надлежащими документами не опровергнуто.

Расчет пени, составленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом требования истца в части пени в размере 12307 руб. 20 коп. за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, начисленные по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период декабрь 2022 года – октябрь 2023 год. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 3 части 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения ответчиком исковых требований после подачи иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2324 руб., рассчитанных от первоначальной цены иска в размере 58105 руб. 45 коп., подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, 683 руб. госпошлины подлежат возврату истцу, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждению - Центр развития ребёнка - Печорский детский сад «Светлячок» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 12307 руб. 20 коп. пени, а также 2324 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 683 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                              Ж.В. Бударина