АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-667/23

г. Уфа

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Полный текст решения изготовлен 20.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Отдел МВД России  по Мелеузовскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 14 455 руб. 90 коп. (по последним уточнениям).

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности №4 от 09.11.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности №45 от 07.12.2022 г.

 

Отдел МВД России  по Мелеузовскому району обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЭСКБ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 24 864 руб., 03 коп., за период сентябрь 2018 – июнь 2019 года по состоянию на 11.11.2022.

Определением суда от 12.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе в общий порядок искового производства содержащий отзыв, в котором указа, что  согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ заявляет о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с сентября 2018 по октябрь 2019г. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2018 по октябрь 2019г. поясняем следующее. Взыскание процентов по данному спору связано с неосновательным обогащением. Оплата задолженности за указанные периоды производилась в период с октября 2018г. по ноябрь 2019г. Таким образом, считаем правильным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента произведения платежа по спорным периодам.

Определением суда от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец с учетом доводов ответчика уточнил требования, просит взыскать 14 455 руб. 90 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал, с учетом последних уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец исковые требования поддержал, с учетом последних уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между Отделом МВД России по Мелеузовскому району (далее – Истец) и ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана» (Далее – Ответчик, гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения от 01.01.2015 №750160080, согласно условий, которого Гарантирующий поставщик (ООО ЭСКБ) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставок электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2. договора, а потребитель (Отдел МВД России по Мелеузовскому району) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора с 00:00 часов 01.01.2015 по 31.12.2015 года.Договор считается пролонгированным на следующий год и далее ежегодно, ина тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни однаиз сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключениинового договора.

В отношении Отдела МВД России по Мелеузовскому районупроведена проверка рабочей группой МВД по РБ на тему: «Эффективностьрасходования бюджетных ассигнований, выделенных МВД по РеспубликеБашкортостан на оплату услуг по передаче электрической энергии» запериод с 01.01.2017 по 31.12.2020 года.

Так, при проверке обоснованности расходов на оплату электрическойэнергии проверкой установлено следующее:

Объект, расположенный по адресу: 

<

...>, Административное здание ОВД, №№ счетчиков 091556970, 091513046, 034342.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежностисторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 18.08.2014 и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что:

- ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (сетевая организация), источник питания, ПС «Каран» 35/6 кВ BJI-6 кВ, фидер 11, ТП- 5104 с ТМ-250/6;

- ОМВД (нежилое помещение) электроснабжение устанавливается на контактах присоединения ЛЭП-0.4кВ (АВВГ-4х70) в РУ 0.4 кВ ТП-5104 (Р-8); энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации.

Исходя из актов об осуществлении технологического присоединения,актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон оплата производилась по тарифу НН, вместо СНН.

Объект, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>,Административное здание ОВД, № счетчика 011070091556921.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 17.03.2011 и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (сетевая организация), источник питания, ПС «Каран» 35/6 кВ BJ1-6 кВ, фидер 11, ТП- 5018;

- ОМВД (нежилое помещение) электроснабжение устанавливается на наконечниках питающего кабеля в РУ 0.4 кВ ТП-5018, энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации.

Исходя из актов об осуществлении технологического присоединения, актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон оплата производилась по тарифу НН, вместо СНН.

Объект, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>, здание ГИБДД, № счетчика 008984091484414.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 11.02.2020 и однолинейной схемы электроснабжения установлено, что ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (сетевая организация), источник питания, ПС «Мелеуз» 110/35/6 кВ ЛЭП-6 кВ, ф. 11, ТП-5052;

- ОМВД (нежилое помещение) электроснабжение устанавливается на контакте присоединения отходящих ЛЭП-0.4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-5052, энергопринимающие устройства ОМВД присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через сети сетевой организации.

Исходя из актов об осуществлении технологического присоединения,актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей(электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон оплатапроизводилась по тарифу НН вместо СН2.

Таким образом, за период с 30.06.2018 по 01.07.2019 ООО «ЭСКБ», внарушение требований пункта 45 Методических указаний № 20-э/2, при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному применению тарифа для низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего применению тарифа напряжении СНП (ВН).

Отделом МВД России по Мелеузовскому району проведен расчет о количестве потребленной электроэнергии Отдела, отраженной в актах приема-передачи и счет-фактурах. 

В частности: в период с 30.06.2018 по 01.07.2019 за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

...>, Административное здание ОВД; пл.ЗСМ д.8 (Административное здание МОБ), 

<

...> (здание ГИБДД); производилась по тарифу НН, вместо СНП.

В результате Отдел МВД России по Мелеузовскому району за период с30.06.2018 по 01.07.2019 Гарантирующему поставщику ООО «ЭСКБ» излишне оплатил 111 819,21 рублей, 2018 год – 56 468руб., 25 коп.; 2019 год – 55 350 руб.,96 коп.;

В связи с чем, Отдел МВД России по Мелеузовскому району вынужденобратиться в Арбитражный суд РБ с просьбой взыскать с ООО «ЭСКБ»неосновательное обогащение в размере 111 819 руб., 21 коп.

Решением Арбитражного суда РБ от 09.06.2022 года по делу № А07-32131/2021 исковые требования Отдела МВД России по Мелеузовскому району удовлетворены частично. Взыскано с ООО «ЭСКБ» в пользу Отдела МВД России по Мелеузовскому району 94 068 руб.,74 коп., неосновательное обогащение за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года.

На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать онеосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользованиечужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этихсредств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договоромне установлен для начисления процентов более короткий срок.

Во исполнение исполнительного листа Арбитражного суда РБКировским РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан10.11.2022 года задолженность ООО «ЭСКБ» взыскано в пользу Отдела МВДРоссии по Мелеузовскому району в сумме 94 068 руб.,74 коп.

Денежные средства в размере 94 068 руб.,74 коп., поступили на счет Отдела МВДРоссии по Мелеузовскому району 11.11.2022 года, что подтверждаетсяплатежным поручением от 10.11.2022 года № 10667.

Отделу МВД России по Мелеузовскому району на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в связи с неосновательного обогащения ООО «ЭСКБ», возникшего в период с 01.09.2018 года по 30.06.2019 года по договору электроснабжения № 750160080 от 01.01.2015 (02043051060080 с 01.01.2018) в связи с неверным определением стоимости электроэнергии передаваемой Отделу МВД России по Мелеузовскому району имеется необходимость взыскание процентов с 18.10.2018 по 11.11.2022 в сумме 24 864 руб.,03 коп.

Не согласившись с исковыми требованиями от ответчика поступил отзыв, в котором указал, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан 11.01.2023.

Истцом пропущен срок исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2018 по октябрь 2019г.

Ответчик согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ заявляет о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с сентября 2018 по октябрь 2019г. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2018 по октябрь 2019г. пояснил следующее.

Взыскание процентов по данному спору связано с неосновательным обогащением. Оплата задолженности за указанные периоды производилась в период с октября 2018г. по ноябрь 2019г.

Таким образом, считаем правильным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента произведения платежа по спорным периодам. Право требования процентов возникает с момента возникновения на стороне неосновательного обогащения.

До рассмотрения спора по существу истец с учетом доводов ответчика уточнил требования, просит взыскать 14 455 руб. 90 коп. сумму долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

До рассмотрения спора по существу истец с учетом доводов ответчика уточнил требования, просит взыскать 44 072 руб. 26 коп. сумму долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон « 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 « 442 (далее - Основные положения « 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 « 861 (далее - Правила N 861).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лиц, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда РБ от 09.06.2022 года по делу № А07-32131/2021 исковые требования Отдела МВД России по Мелеузовскомурайону удовлетворены частично. Взыскано с ООО «ЭСКБ» в пользу ОтделаМВД России по Мелеузовскому району 94 068 руб.,74 коп., неосновательноеобогащение за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчик является гарантирующим поставщиком и профессиональным участником рынка электроэнергетики, учитывая императивность норм, изложенных в правилах № 861, суд пришел к выводу об обоснованности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

До рассмотрения спора по существу истец с учетом доводов ответчика о пропуске исковой давности уточнил требования, просит взыскать 14 455 руб. 90 коп. сумму долга, за период с 27.11.2019 по 11.11.2022. Учитывая период, за который истец просит взыскать с ответчика проценты (27.11.2019), дату обращения с иском (27.12.2022), даты оплаты, приостановления исковой давности на 30 дней, с учетом положений п.3 ст. 202 Гражданскогок одекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок давности для взыскания процентов по уточненным требованиям не пропущен.

Расчет судом проверен, признан верным, произведен с учетом периода действия моратория на начисление штрафных санкций, ответчиком уточненный расчет не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 455 руб. 90 коп.,  подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отдел МВД России  по Мелеузовскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 455 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                           З.Г. Фазлыева