АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5471/2024

г. Чебоксары

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 3 г

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛуидорСервис-Чебоксары", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, шоссе Марпосадское д. 1, пом. 8

об обязании провести гарантийный ремонт,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

при участии

от истца: ФИО2, начальника,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.10.2025 (сроком на 3 года),

установил:

федеральное казенное учреждение "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛуидорСервис-Чебоксары" об обязанности провести гарантийный ремонт служебного автомобиля ГАЗ-С41R13 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 21RUS, 2015 года выпуска в рамках заключенного государственного контракта от 17.01.2024 №1.

Иск мотивирован следующим. 

Сторонами заключен государственный контракт от 17.01.2024 №1 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию служебного автомобиля ГАЗ-С41R13 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 21RUS, 2015 года выпуска. Исполнителем оказаны услуги, между Заказчиком и Исполнителем подписан акт выполненных работ 29.01.2024. Однако 29.01.2024 (в день подписания акта) транспортное средство, не доехав до места службы, вышло из строя. Заказчик своими силами и за свой счет устранил поломку.

Также сторонами заключен еще один государственный контракт от 25.03.2024 №36 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию служебного автомобиля ГАЗ-С41R13 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 21RUS, 2015 года выпуска. Исполнителем по данному контракту оказаны услуги, между Заказчиком и Исполнителем подписан акт выполненных работ 25.03.2024. Однако 26.04.2024 транспортное средство снова вышло из строя, а именно двигатель на холостом ходу детонирует и выходит синий дым из выхлопной трубы. После чего, транспортное средство было отправлено на станцию «ЛуидорСервис-Чебоксары», где работник Исполнителя пояснил, что поршень оплавился вследствие поломки форсунки первого цилиндра. Однако данная запасная часть была ранее отремонтирована в рамках заключенного государственного контракта от 17.01.2024 №1 (Приложение № 1 раздел Услуги п. 2, п. 11). Работник Исполнителя отказался исправлять некачественно оказанные услуги. 

28.05.2024 ФКУ БМТиВС УФСИН Исполнителю подготовлена претензия о добровольном исполнении гарантийного обязательства. В указанный в претензии срок (10 календарных дней) гарантийный ремонт Исполнителем не произведен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил письменные дополнения, в которых указал следующее. 

В соответствии с выводом ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» у форсунки 0445120178 первого цилиндра параметры подачи топлива не соответствуют требуемым параметрам - это свидетельствует о ее неисправности. При разборке форсунки установлено отсутствие конуса иглы с контактной частью корпуса распылителя.

Согласно государственного контракта № 1 от 17.01.2024 Исполнителем выполнялись в том числе следующие работы, связанные с форсунками Автомобиля:

-  замена распылителя форсунки и регулировка форсунок на стенде;

-  регулировка форсунки на стенде;

-  форсунка топливная - диагностика.

Согласно п.7.1 государственного контракта № 1 от 17.01.2024 на конкретно выполненную, согласно заказ-наряду, работу устанавливается гарантийный срок 12 (двенадцать) календарных месяцев, на кузовные работы 6 (шесть) календарных месяцев, если иной срок не предусмотрен положением по гарантии завода-изготовителя.

Пунктом 7.3 Контракта установлено, что гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ. В течение гарантийного срока Исполнитель обязуется за свой счет произвести ремонтные работы, выполненные по его вине некачественно.

Исходя из Контракта одним из предметов контракта являлись работы, связанные с форсунками автомобиля, но Исполнителем при проведении работ претензий и предложений по замене форсунок не поступало, что свидетельствует о том, что форсунки были надлежащего качества.

Между тем, в соответствии с выводом ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» доминирующей (первоочередной) причиной возникновения неисправностей после ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля является выход из строя форсунки 0445120178 первого цилиндра -попадание микрочастицы не более 0,04 микрон твердой фракции в солярке (размером, способным проскочить через топливный фильтр двигателя внутреннего сгорания), которое и привело к выходу из строя форсунки.

По данному факту необходимо отметить, что Исполнителем проводились работы с данным фильтром при выполнении следующих работ согласно Контракта:

-  Рампа ЯМЗ-534 - снять и установить;

-  Регулировка форсунки на стенде;

-  Снять и установить ТНВД;

-  ТНВД - диагностика на стенде;

-  Топливная рампа: диагностика;

-  Форсунка топливная - диагностика.

Исполнителем при проведении работ претензий и предложений по замене топливного фильтра двигателя внутреннего сгорания не поступало, что свидетельствует о том, что топливный фильтр двигателя внутреннего сгорания был надлежащего качества.

Также сомнению подлежит информация, предоставленная ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс», «попадание микрочастицы не более 0,04 микрон твердой фракции в солярке» (стр.52 заключения), на основании следующего:

- отсутствие и невозможность предоставления данной микрочастицы суду и участникам судебного заседания;

-   Автомобиль заправлен качественным топливом, который поставлялся ООО «Татнефть-АЗС центр», в соответствии с заключенным между УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии и Чувашским филиалом ООО «Татнефть-АЗС центр» государственным контрактом автомобили Заказчика заправляются только топливом ООО «Татнефть-АЗС центр», который имеет сертификат качества;

- на топливный фильтр ДВС имеется эксплуатационная карта транспортного средства Автомобиля, где указана информация об учете использования топливного фильтра двигателя внутреннего сгорания в соответствии со сроками эксплуатации, которые не нарушены.

Законный отказ от гарантийного ремонта может быть только один - если экспертиза выявит, что неисправность возникла в результате неверной эксплуатации автомобиля, и владелец, по сути, сам виноват в ее возникновении.

По выводам ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» неисправность возникла не в результате неверной эксплуатации автомобиля Заказчика.

Дополнительно указал, что транспортное средство длительное время не эксплуатируется (с 26.04.2024) и не выполняет задачи, возложенные на уголовно-исполнительную систему Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве. В отзыве ответчик указал, что 26.04.2024 на станцию технического обслуживания ООО «ЛуидорСервис-Чебоксары» был предоставлен автомобиль марки ГАЗ-С41R13-10 VIN 

<

***> год выпуска 2015 госномер А024РМ21, принадлежащий федеральному казенному учреждению "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии". Причина обращения: двигатель на холостом ходу детонирует и выходит синий дым из выхлопной трубы. При проведении осмотра ТС ответчиком установлено оплавление поршня первого цилиндра двигателя автомобиля истца. Из представленных истцом документов следует, что принадлежащий ему автомобиль оснащен двигателем ЯМЗ-534, изготовителем которого является Ярославский моторный завод. В целях установления причин выявленных несоответствий в работе топливных форсунок двигателя автомобиля истца ответчик на основании договора №46 от 2020 передал ИП ФИО1 форсунки. Согласно дефектной ведомости от 15.05.2024 «...При проверке форсунок 0445120178 на автомобиле Газон г/нА024РМ21 обнаружено, что одна форсунка требует полного ремонта в связи с тем, что в форсунку попала грязь. Заключение: причина либо в топливе, либо в загрязненном фильтре...». Руководством по эксплуатации автомобиля марки ГАЗ - C41R13-10 установлено, что регулярное техническое обслуживание является залогом экономичности, надежности и безопасности автомобиля. Необходимо помнить, что ответственность за поддержание автомобиля в надежном, пригодном к эксплуатации состоянии целиком лежит на его владельце. Работы, выполняемые при техническом обслуживании, указаны в сервисной книжке, прикладываемой к автомобилю. Техническое обслуживание проводится на станции технического обслуживания. Из раздела «Регламент технического обслуживания» сервисной книжки автомобиля марки ГАЗ -C41R13-10 следует, что замена топливного фильтра рекомендована изготовителем каждые 20000 км пробега. Таким образом, причиной выхода из строя двигателя автомобиля истца является использование им некачественного/нерекомендованного изготовителем топлива либо эксплуатация автомобиля с загрязненным топливным фильтром, что является нарушением установленных изготовителем правил эксплуатации транспортного средства стороной истца.

В дополнение к ранее направленным возражениям ответчик указал следующее. Определением от 16 января 2025 года судом была назначена судебная экспертиза. По результатам проведенного исследования экспертом сформулированы следующие выводы (Заключение эксперта №62-04-25Ц от 15 мая 2025года): - неисправности ДВС автомобиля ГАЗ C41R13 г.р.з. АРМ21 не являются результатом некачественно выполненных работ (невыполненных) работ по техническому обслуживанию (ремонту) в ООО ЛУИДОР-Сервис Чебоксары в рамках заключенных ГК №1 от 17.01.2024 и ГК № 36 от 25.03.2024, - фактическое качество проведенного технического обслуживания (ремонта) ДВС автомобиля ГАЗ C41R13 г.р.з. А 024 РМ 21 в ООО ЛУИДОР-Сервис Чебоксары соответствует требованиям стандартов. Таким образом, в материалах дела отсутствуют, а истцом не доказано, что работа по техническому обслуживанию (ремонту) в ООО ЛУИДОР-Сервис Чебоксары в рамках заключенных ГК №1 от 17.01.2024 и ГК № 36 от 25.03.2024 выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования.

Третье лицо представителя в суд не направило.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

17.01.2024 федеральным казенным учреждением "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛуидорСервис-Чебоксары» (исполнитель) заключен государственный контракт №1, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию служебного автомобиля ГАЗ-С41R13 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 21RUS, 2015 года выпуска.

Согласно п. 1.2 контракта объем оказываемых услуг установлен в Спецификации (Приложение №1). Срок оказания услуг: в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения контракта (п. 1.3). Цена Контракта составляет 69 990 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (п.2.1). Цена Контракта включает в себя общую стоимость услуги (с учетом запасных частей и материалов), всех затрат, издержек и иных расходов Исполнителя (транспортные расходы, доставка, страхование, а также таможенные пошлины и другие обязательные платежи» налоги и сборы, связанные с исполнением настоящего Контракта) (п.2.2). Цена Контракта является Твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 2.3).

Согласно разделу 7 по настоящему Контракту на конкретно выполненную согласно Заказ-наряду работу устанавливается гарантийный срок 12 (двенадцать) календарных месяцев, на кузовные работы 6 (Шесть) календарных месяцев, если иной срок не предусмотрен положением по гарантий завода-изготовителя. На предоставленные Исполнителем и использованные при выполнении работ узлы, детали устанавливается гарантийный срок 12 (двенадцать) календарных месяцев, если иной срок не предусмотрен положением по гарантии завода-изготовителя или прямого поставщика узлов, деталей. Гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ. В течение гарантийного срока Исполнитель обязуется за свой счёт произвести ремонтные работы, выполненные по его вине некачественно. Исполнитель вправе использовать в Период действия гарантийного срока, установленного производителем (заводом-изготовителем), материалы для проведения технического обслуживания и/или ремонта автомобиля, предоставленные Государственным заказчиком в случае предъявления последним соответствующего сертификата качества (соответствия), подтверждающего, что данные материалы рекомендованы заводом-изготовителем автомобиля. На предоставленные государственным Заказчиком запасные части, детали, изготовленные не заводом-изготовителем, детали и части имеющие коррозию, для проведения технического обслуживания и/или ремонта автомобиля гарантийный срок не распространяется.

В соответствии с актом выполненных работ 29.01.2024 исполнителем оказаны услуги на сумму 170336 руб.

Как указывает истец, 29.01.2024 (в день подписания акта) транспортное средство, не доехав до места службы, вышло из строя. Заказчик своими силами и за свой счет устранил поломку.

25.03.2024 федеральным казенным учреждением "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛуидорСервис-Чебоксары» (исполнитель) заключен государственный контракт №36, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию служебного автомобиля ГАЗ-С41R13 с государственным регистрационным знаком 

<

***> 21RUS, 2015 года выпуска.

В соответствии с актом выполненных работ 29.03.2024 исполнителем оказаны услуги на сумму 38090 руб.

26.04.2024 транспортное средство снова вышло из строя, а именно: двигатель на холостом ходу детонирует и выходит синий дым из выхлопной трубы. Транспортное средство было отправлено на станцию «ЛуидорСервис-Чебоксары», где работник Исполнителя пояснил, что поршень оплавился вследствие поломки форсунки первого цилиндра.

Ссылаясь на то, что данная запасная часть (форсунка первого цилиндра) была ранее отремонтирована в рамках заключенного государственного контракта от 17.01.2024 №1 (Приложение №1 раздел Услуги п. 2, п. 11), истец обратился к ответчику с претензией от 31.05.2024 об обязании произвести гарантийный ремонт транспортного средства. 

В связи с тем, что ООО "ЛуидорГарантия-Чебоксары" не предприняты какие-либо действия по гарантийному ремонту, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (часть 5 статьи 720 ГК РФ).

В связи с возникшим между сторонами спором о причинах возникновения неисправностей автомобиля судом была назначена экспертиза, проведение которой было эксперту ООО «ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ЭКСПЕРТИЗЫ, КОНСАЛТИНГА «АВТОПРОГРЕСС» ФИО4. 

Согласно заключению эксперта от 15.05.2025 №62-04-25Ц (т.2 л.д. 3-38) экспертом установлено следующее: 

«У ДВС автомобиля ГАЗ C41R13, г.р.з. А024РМ21, в результате осмотра и исследования на стенде «TRIUMF» форсунок установлены следующие неисправности: у форсунки 0445120178 первого цилиндра параметры подачи топлива не соответствуют требуемым параметрам - это свидетельствует о её неисправности. При разборке форсунки установлено отсутствие конуса иглы с контактной частью корпуса распылителя: первый цилиндр с поршневой группой прогоревший; второй, третий и четвертый цилиндры имеют задиры; у клапанной крышки первого цилиндра впускной и выпускной клапаны прогреты.

Причиной возникновения неисправностей после ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля ГАЗ C41R13 г.р.з. А024РМ21 явилась выход из строя форсунки 0445120178 первого цилиндра.

Доминирующей (первоочередной) причиной возникновения неисправностей после ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля ГАЗ C41R13 г.р.з. А024РМ21 является выход из строя форсунки 0445120178 первого цилиндра - попадание микрочастицы не более 0,04 микрон твердой фракции в солярке (размером, способным проскочить через топливный фильтр ДВС), которое и привело к выходу из строя форсунки.

Неисправности в ДВС автомобиля ГАЗ C41R13  г.р.з.  А024РМ21 не являются результатом некачественно выполненных работ (невыполненных) работ по техническому обслуживанию (ремонту) в ООО ЛУИДОР - Сервис Чебоксары в рамках заключенных ГК №1 от 17.01.2024 и ГК№36 от 25.03.2024.

Расходные детали и материалы не входят в гарантийный перечень. К ним относятся различные жидкости, фильтры, свечи зажигания, форсунки, предохранители, тормозные колодки, лампочки. В данном случае выход из строя форсунки 0445120178 первого цилиндра - попадание микрочастицы твердой фракции в солярке, неисправность форсунки не входят в гарантийный перечень работ согласно требованиям стандарта по техническому обслуживанию автомобилей.

В данном случае, доминирующей причиной возникновения неисправностей после ремонта двигателя внутреннего сгорания автомобиля ГАЗ C41R13 г.р.з. А024РМ21 является выход из строя форсунки 0445120178 первого цилиндра из-за попадания микрочастицы твердой фракции в солярку. Это доказывает, что неисправность возникла не в результате неверной эксплуатации автомобиля владельцем. Соответственно, нет вины в возникновении неисправности в гарантийный срок после ремонта ООО ЛУИДОР - Сервис Чебоксары, ДВС автомобиля ГАЗ C41R13 г.р.з. А024РМ21.

Фактическое качество проведенного технического обслуживания (ремонта) ДВС автомобиля ГАЗ C41R13 г.р.з. А024РМ21 в ООО ЛУИДОР - Сервис Чебоксары соответствует требованиям стандартов».

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу, что фактическое качество проведенного технического обслуживания (ремонта) ДВС автомобиля ГАЗ C41R13 г.р.з. А 024 РМ 21 в ООО ЛУИДОР-Сервис Чебоксары соответствует требованиям стандартов. Неисправности в ДВС автомобиля не являются результатом некачественно выполненных (невыполненных) работ по техническому обслуживанию (ремонту) в ООО ЛУИДОР - Сервис Чебоксары в рамках заключенных ГК №1 от 17.01.2024 и ГК №36 от 25.03.2024.

Поскольку работы выполнены ответчиком качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных ответчиком работ, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине и по судебной экспертизе относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова