Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь    

14.08.2024 года                                                           Дело № А50-12786/2024

 

Резолютивная часть решения принята 05.08.2024.

                       Полный текст решения изготовлен 14.08.2024.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (614030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «144 бронетанковый ремонтный завод» (620024, 

<

...> стр. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

 

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 28.12.2023 г.

от ответчика: не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

общество с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «144 бронетанковый ремонтный завод»   (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 400 008 руб. 27 коп., пени в размере 794 622 руб. 57 коп. с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 07.06.2024 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2024г.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений завершил предварительное судебное заседание 05.08.2024 г. и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Камский кабель» (истец, поставщик) и АО «144 бронетанковый ремонтный завод» (ответчик, заказчик) заключены договоры поставки продукции №22231873118671432241212660/А23-2-11128от 09.03.2023 г., №2223187318681432241016856/А23-20-11143 от 15.03.2023 г. в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать продукцию в порядке и на условиях договоров в соответствии со спецификациями.

Согласно п.2.2 договоров покупатель осуществляет оплату в сроки, указанные сторонами в спецификациях. В соответствии с п.2 спецификации №2 окончательная оплата продукции производится в течение 10 календарных дней с  момента уведомления о готовности к отгрузке.

Поставщиком в адрес покупателя 13.11.2023 и 15.11.2023 г. были направлены уведомления:

- №20/664 от 13.11.2023 о готовности продукции по договору 2;

- №20/669 от 15.11.2023 о готовности продукции по договору 1.

Как указывает истец, по просьбе ответчика (письмо от  01.02.2024 г.) продукция была отгружена по договору 1 на сумму 4 554 147,12 руб., по договору №2 на сумму 4 447 480,20 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В нарушение условий договоров, покупателем были нарушены сроки оплаты товара, а также частично товар не оплачен.

09.04.2024 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить товар. Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 (Поставка).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что по договору 1 им было произведено платежей на сумму 4 554 069 руб. 87 коп., и задолженность 68,25 руб.. По договору № 2  ответчик указал, что оплатил товар на сумму 3 047 549 руб. 20 коп., задолженность признает в размере 1 399 931 руб. 02 коп.

Как установлено судом, ответчиком допущена арифметическая ошибка  в части размера задолженности по договору 1. Задолженность составляет 77 руб. 25 коп. с учетом суммы поставки от 07.02.2024 г. на сумму 2 344 265,17 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика по двум договорам составляет 1 400 008 руб. 27 коп., что подтверждается товарными накладными, платежными поручениями о частичной оплате.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В связи с тем, что истцом в материалы дела представлены доказательства поставки товара, частичной оплаты поставленного товара ответчиком, а ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2 договоров в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель по требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

По расчету истца размер неустойки за период с 28.11.2023 по 26.07.2024 г. составляет 794 622 руб. 57 коп. с продолжением начисления с 27.07.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в  соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что  процент неустойки 0,1% не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики. 

Размер неустойки проверен, признан верным в соответствии с условиями договора.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт.  

В связи с тем, что частичная оплата задолженности ответчиком была произведена после обращения в суд истца с иском, госпошлина распределяется по аналогии с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «144 бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 400 008 руб. 27 коп., пени в размере 794 622 руб. 57 коп. с продолжением начисления с 27.07.2024 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 737 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                 Е.Ю. Дрондина