ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3472/2021

г. Вологда

14 сентября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тверской экскаватор» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2021 года по делу                               № А66-3472/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Технологический альянс»     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 140145, Московская область, город Раменское, 

<

...>;                 далее – ООО «Технологический альянс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке                                статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Тверской экскаватор»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – ЗАО «Тверской экскаватор») о взыскании 765 918 руб. 10 коп., в том числе 651 464 руб. 03 коп. основного долга по договору поставки от 01.02.2017 № 12-0125 и 114 454 руб. 07 коп. договорной неустойки за период с 15.08.2020 по 28.04.2021, договорной неустойки, начиная с 29.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2021 года по делу № А66-3472/2021 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 765 918 руб. 10 коп., в том числе 651 464 руб. 03 коп. основного долга, 114 454 руб. 07 коп. договорной неустойки за период с 15.08.2020 по 28.04.2021,  договорная неустойка, начиная с 29.04.2021 по день фактической уплаты долга в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки, а также 29 234 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 191 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части взыскания неустойки. В обоснование жалобы ссылается на то, что                            ЗАО «Тверской экскаватор» включено в отраслевой перечень системообразующих организаций; постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428) введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве; на срок действия моратория (с 06.04.2020 по 07.01.2021) не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих.

ООО «Технологический альянс» в отзыве на апелляционную с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение суда обжаловано только в части требований, при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Технологический альянс» (поставщик) и ЗАО «Тверской экскаватор» (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2017  № 12-0125, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его  в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора номенклатура, количество, цена, сроки поставки товара указываются в приложениях к договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали условие о том, что цена товара согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору и заказах на поставку. Согласованная сторонами цена товара не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке. Любое изменение цены согласовывается сторонами путем подписания дополнительных соглашений к договору. Поставщик обязан не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до введения новых цен на товар письменно уведомить об этом покупателя. В случае согласия покупателя с новыми ценами стороны подписывают дополнительное соглашение к договору. С даты подписания сторонами дополнительного соглашения цена считается согласованной. В случае несогласия покупателя с изменением цены покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора без возмещения поставщику каких-либо убытков.

Цена на поставляемую продукцию включает в себя все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги, а также стоимость упаковки и маркировки товара, хранения товара в служебных помещениях поставщика до момента отгрузки, погрузки из служебных помещений поставщика на транспорт перевозчика, оформления комплекта сопроводительных и отгрузочных документов, а также прочие затраты, обязанность по несению которых лежит на поставщике в соответствии с согласованными сторонами условиями поставки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Оплата производится в рублях Российской Федерации. Другие формы и сроки оплаты определяются и согласовываются в приложениях к настоящему договору. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 5.3 договора, если стоимость расходов по доставке товара не включена в его цену, то, помимо стоимости товара, покупатель обязан оплатить расходы, связанные с доставкой товара на основании выставленною Поставщиком счета, согласно пункту 5.2 договора.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 1 782 655 руб. 

Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составила 1 528 009,03 руб. 

В претензии от 02.12.2020 № 548 истец потребовал уплаты долга.

Претензия в полном объеме не исполнена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции требования удовлетворил. 

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению в части на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар на общую 1 782 655 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №383 от 14.11.2018   на   сумму   82 980 руб.; №387 от 14.11.2018 на сумму 88 700 руб.; №388 от 14.11.2018 на сумму 326 460 руб.; №376 от 24.10.2019 на сумму 292 055 руб.; №394 от 15.11.2019 на сумму 107  400 руб.; №430 от 17.12.2019 на сумму 22 800 руб.; №30 от 05.02.2020 на сумму 272 390 руб.; №31 от 05.02.2020 на сумму 7 000 руб.; №142 от 29.05.2020 на сумму 169 690 рублей; №172 от 07.07.2020 на сумму 69 300 руб.; №186 от 15.07.2020 на сумму 343 880 руб.  

Задолженность на момент подачи искового заявления в суд составляла                     1 528 009,03 руб., в ходе рассмотрения дела в суде ответчик внес частичную оплату, с учетом которой долг составил 651 464,03 руб.         

Суд первой инстанции взыскал долг в указанном размере, решение суда в данной части не оспаривает. 

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки. 

Пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В  соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку оплаты поставленной по договору партии товара поставщик имеет право начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 114 454,07 руб. неустойки за период с 15.08.2020 по 28.04.2021. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, требование взыскания неустойки суд первой инстанции посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, судом первой инстанции признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания  договорной неустойки, начиная с 29.04.2021 по день фактической уплаты долга.     

В апелляционной жалобе ЗАО «Тверской экскаватор» указало, что оно включено в отраслевой перечень системообразующих организаций, в отношении которого введен мораторий на начисление неустойки с 06.04.2020 по 07.01.2021.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т. е. с 06.04.2020 по 06.10.2020.

В силу абзаца второго подпункта «б» пункта 1 Постановления № 428 мораторий введен в том числе в отношении организаций-должников, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Согласно пункту 5 данного Постановления оно вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев, по 06.10.2020.

Помимо прочего, мораторием на период его действия предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). Этот запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020                № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В отношении системообразующих организаций мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов не продлевался.

В силу пункта 4 названного постановления оно вступает в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев, то есть по 07.01.2021.

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (ответ на вопрос № 10), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением № 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно информации, размещенной на сайте Министерства экономического развития Российской Федерации, ЗАО «Тверской экскаватор» включено в перечень системообразующих организаций под номером 1276.

Факт включения ЗАО «Тверской экскаватор» под номером 1276 в Перечень системообразующих организаций Российской экономики по отрасли «специализированное машиностроение» (опубликован на сайте Министерства экономического развития Российской Федерации https://data.economy.gov.ru) установлен апелляционным судом.

Таким образом, коллегия судей соглашается с доводами ответчика о невозможности начисления неустойки с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении системообразующих организаций. Оснований согласиться с доводом апеллянта о невозможности начисления неустойки по 07.01.2021 коллегия судей не усматривает, поскольку мораторий в отношении системообразующих организаций не продлевался.

С учетом указанного не может быть начислена неустойка за период с 15.08.2020 по 06.10.2020, поэтому неустойка за указанный период в сумме 24 295 руб. 34 коп. (1 528 009,03 х 0,03 % х 53 дня) начислена необоснованно и не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования подлежали удовлетворению в части взыскания 651 464 руб. 03 коп. основного долга, 90 158 руб. 73 коп. договорной неустойки и неустойки с 29.04.2021 на сумму основного 651 464 руб. 03 коп. по день фактической уплаты долга по ставке 0,03 %.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению с вынесением судебного акта о частичном удовлетворении требований.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 29 234 руб. 

С учетом уточнения иска, того, что частичная оплата произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде, разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суд первой инстанции обоснованно определил, что государственная пошлина по настоящему делу составляет 29 425 руб.

Поскольку апелляционный суд решение суда изменил, требования удовлетворил частично, согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 28 799 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 435 руб. относится на истца,                                        в сумме 191 руб. – взысканию с ответчика в федеральный бюджет, решение суда подлежит изменению в соответствующей части.

ЗАО «Тверской экскаватор» при подаче апелляционной жалобы расходы на уплату госпошлины не понесло.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, ее размер устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере                     50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Апеллянт не представил доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным  удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме        2 363 руб. 40 коп. подлежит взысканию с апеллянта в федеральный бюджет, в сумме 636 руб. 60 коп. с истца.

Руководствуясь статьями 102, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2021 года по делу № А66-3472/2021 изменить, изложить абзац первой резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Тверской экскаватор»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологический альянс» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>; адрес: 140145, Московская область, город Раменское,                  

<

...>) 741 622 руб. 76 коп., в том числе 651 464 руб. 03 коп. основного долга, 90 158 руб. 73 коп. договорной неустойки за период с 07.10.2020 по 28.04.2021, договорную неустойку, начиная с 29.04.2021 на сумму основного 651 464 руб. 03 коп. по день фактической оплаты долга с применением ставки в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 28 799 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.».

В остальной части решение суда оставить без изменения.    

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тверской экскаватор»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 363 руб.                  40 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологический альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 140145, Московская область, город Раменское, 

<

...>) в доход федерального бюджета 636 руб. 60 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.В. Мурахина