145/2017-24674(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11217/2016

27 марта 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года, полный  текст решения изготовлен 27 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пищевик плюс»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, без участия представителей сторон: установил: 

открытое акционерное общество «Сыктывкарский ликеро-водочный  завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Пищевик плюс» 300 000 руб. задолженности по договору поставки от 05  12.2014 года № 02-2075, неустойки за период с 22.09.2016 по 24.10.2016г. в  сумме 14 595,93 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28 декабря 2016  года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной  ответственностью «Пищевик плюс» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» взыскано  300 000 рублей основного долга по договору поставки от 05 декабря 2014  года № 02-2075, 14 595,93 руб. неустойки за период с 22.09.2016 по  24.10.2016г., 4763 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

При принятии решения по данному делу арбитражным судом не было  принято решение в отношении оплаченной истцом государственной  пошлины в сумме 4 529 руб.  

Судом назначено судебное заседание по вопросу вынесения  дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Из пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что арбитражный суд, принявший решение,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами,  участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Истцом при обращении с иском уплачено 9294 руб. государственной  пошлины.  

При рассмотрении дела судом не решен вопрос о распределении  судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска на основании  платежного поручения от 26.10.2016 № 3147 государственной пошлины в  размере 4529 руб.  

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным  рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в размере 4529 руб.,  возложив бремя их несения на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 178 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пищевик  плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого  

акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод»  (ИНН: 1101205623, ОГРН: 1071101001740) 4529 руб. судебных расходов в  виде уплаченной государственной пошлины.  

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.  

Судья А.А. Князева