АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4994/2020

г. Белгород

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ СТАЛИ И СПЛАВЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ШМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 918 657 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2020 №36/20, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ СТАЛИ И СПЛАВЫ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "ШМЗ" о взыскании 874 911 руб.                68 коп. долга по договору №46/01/18 от 18.09.2019, 43 745 руб. 59 коп. неустойки за период с 21.12.2019 по 31.03.2020, всего – 918 657 руб. 27 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым  уведомлением №30800049520283.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд,  на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учётом мнения истца, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что  по договору  №46/01/18 от 18.09.2019 истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД №28425 от 20.11.2019 на сумму                144 690 руб. 73 коп., №28427 от 20.11.2019 на сумму 632 228 руб. 73 коп.,  №28432 от 20.11.2019  на сумму 97 992 руб. 22 коп. с отметками о получении товара.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п.5.2 договора покупатель оплачивает  товар и транспортные расходы (при наличии) не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не согласованно  сторонами  в спецификации (счете) или дополнительных  соглашениях  к настоящему договору.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Долг на момент рассмотрения дела составляет 874 911 руб. 68 коп.

Претензия истца от 29.01.2020 исх.№47 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ, п.6.3 договора ответчику начислена неустойка в размере 43 745 руб. 59 коп., исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 5%.

Расчёт неустойки  проверен в судебном заседании,  признан обоснованным.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "ШМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ СТАЛИ И СПЛАВЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                            874 911 руб. 68 коп. долга, 43 745 руб. 59 коп. неустойки, 21 373 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 940 030 руб. 27 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.