АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2419/2018

г. Кострома

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис  Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г. Кострома,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к Инспекции ФНС России по г. Костроме, г. Кострома  

о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Костроме  от 21.12.2017 по внесению записи в ЕГРЮЛ № 2174401206770 о прекращении  деятельности ООО «Неман-С»,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2017, от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.02.2018 № 8, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс-Лизинг  Кострома» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Инспекции ФНС России по г. Костроме, г. Кострома о признании  недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Костроме от 21.12.2017  по внесению записи в ЕГРЮЛ № 2174401206770 о прекращении деятельности  ООО «Неман-С».  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.04.2018 г. до 26.04.2018 г. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

Инспекцией ФНС России по г. Костроме 18.08.2017 было принято решение   № 628 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра  юридических лиц ООО «Нeмaн- C» ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>.  

На основании данного решения Инспекцией 21.12.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена  запись № 217440120677 о прекращении деятельности ООО «Неман-С» в связи с  исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона  от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).  

Общество, посчитав, что внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи   № 2174401206770 о прекращении деятельности ООО «Неман-С» нарушает его  

законные права и интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании решения Инспекции от 21.12.2017 г. по внесению в ЕГРЮЛ записи №  217440120677 о прекращении деятельности ООО «Неман-С» недействительным.  

Как указывает заявитель, между ООО «Неман-С» и Обществом был заключен  договор лизинга от 06 ноября 2013 г. июня 2011г. № -794.  

Согласно условиям договора лизинга сумма закрытия сделки - 3162938 руб. в  том числе НДС 482482,07 руб.  

Дата окончания договора лизинга - 18 ноября 2016 г.  

В связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей  лизингополучателем ему были начислены штрафные санкции в сумме 73355 руб.  

Задолженность ООО «Неман-С» по договору погашена в полном объеме,  штраф не уплачен.  

При этом в качестве обеспечения исполнения обязательств по  дополнительному соглашению от 27.11.2015г. к договору лизинга № -794 от  06.11.2013 г. были заключены договоры поручительства с физическими лицами.  

Как указывает заявитель, ликвидация ООО «Неман-С» лишает Общество  возможности взыскать задолженность по договору как ООО «Неман–С», так и с  поручителей.  

 Считает, что непредставление отчетности и отсутствие операций по  банковский счетам не свидетельствуют о прекращении деятельности ООО «Неман  –С».  

Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов в  отношении ООО «Неман–С» возбуждены исполнительные производства,  задолженность по которым не погашена.  

Инспекция представила отзыв, считает оспариваемое решение законным и  обоснованным, принятым в соответствии с Законом № 129-ФЗ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) для удовлетворения требований о признании недействительными ненорматив- ных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие двух обязательных  условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а  также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предприниматель- ской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий,  необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения,  влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных  требований.  

Согласно статье 1 Закона N 129-ФЗ под государственной регистрацией  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты  уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые  посредством внесения в государственные реестры сведений о создании,  

реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими  лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими  лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных  сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в  соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом,  является основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий  государственный реестр (часть 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).  

В соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ Юридическое лицо, которое  в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету,  признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее  юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого  государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном  настоящим Федеральным законом (часть 1) .  

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи  признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает  решение о предстоящем исключении юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем  исключении) (часть 2).  

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у  регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1  статьи 5 настоящего Федерального закона.  

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах  печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации  юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.  Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть  опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений  недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее -  заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления  (часть 3).  

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или  представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством  Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не  позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в  регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего  Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не  принимается (часть4).  

Согласно части 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока,  предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены,  регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого  государственного реестра юридических лиц путем внесения в него  

соответствующей записи.  

Установленная Законом № 129-ФЗ возможность регистрирующего органа  вносить во внесудебном порядке записи в ЕГРЮЛ об исключении юридических  лиц, фактически прекративших осуществление своей деятельности, имеет своей  целью соблюдение принципа достоверности сведений государственного реестра  как информационного ресурса.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения  положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и  прекращении недействующих юридических лиц» отмечено, что в соответствии со  статьей 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо, которое в  течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету,  признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра  юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ, то есть по  решению регистрирующего органа. При применении указанной нормы судам  необходимо учитывать, что процедура исключения недействующего юридического  лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического  лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае недостаточности  имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов  необходимо производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не  подлежит.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи  21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом  предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование  соответствующих сведений в органах печати, а также возможность направления  заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего  юридического лица из реестра.  

Непоступление в регистрирующий орган в трехмесячный срок заявлений  заинтересованных лиц, справка об отсутствии движения по банковским счетам  юридического лица, а также справка о непредставлении отчетности в течение  последних 12 месяцев в совокупности являются достаточным основанием для  исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

При этом действующее законодательство не возлагает на регистрирующий  орган обязанность каким-либо иным способом удостовериться в фактическом  неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра  организации, по выяснению причин непредставления отчетности и  неосуществления операций по банковским счетам или направлению в адрес  юридического лица каких-либо уведомлений по данному поводу.  

Из материалов дела следует, что основанием для принятия решения о  предстоящем исключении ООО «Неман-С» из ЕГРЮЛ как недействующего  

юридического лица послужили сведения, указанные в справке № 515-О о  непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов  отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах, согласно корой дата представления последней отчетности 21.07.2015 г.,  справке об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных  средств по банковским счетам или об отсутствии у данного юридического лица  открытых банковских счетов от 14.08.2017 № 515-О, согласно которой дата  последней операции по счету – 30.01.2015 г.  

Таким образом, ООО «Неман-С» отвечало всем признакам прекратившего  свою деятельность юридического лица.  

23.08.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 33 (647)  было опубликовано сообщение о предстоящем исключении ООО «Неман-С» из  единого государственного реестра юридических лиц, содержащее все необходимые  сведения, указанные в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ.  

В течение трех месяцев с момента опубликования указанного сообщения  какие-либо заявления заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Неман-С» из ЕГРЮЛ, в  регистрирующий орган не поступали.  

С учетом названных обстоятельств регистрирующим органом правомерно  внесена соответствующая запись об исключении ООО «Неман-С» из ЕГРЮЛ.  

При отсутствии подобных заявлений у Инспекции не имелось оснований для  принятия иного решения.  

В обязанности Инспекции как регистрирующего органа не входит выяснение  вопроса о наличии у недействующего юридического лица неисполненных  обязательств.  

Представление таких сведений является правом лиц, чьи права и законны  интересы могут быть затронуты в связи с исключением недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ. Учитывая отсутствие обязанности  регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о  ликвидации должника, помимо размещения публикации в журнале «Вестник  государственной регистрации», который является общедоступным  информационным изданием, выпускающимся (распространяемым) как печатном  виде, так и в электронном, при проявлении должной осмотрительности кредиторы  и иные лица вправе были отслеживать информацию о своем должнике. Заявитель  предоставленными гарантиями защиты своих интересов в установленные законом  порядке и сроки не воспользовался. При этом само по себе наличие неисполненных  должником обязательств не является препятствием для применения процедуры  исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии  оснований, перечисленных пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, поскольку с  неизбежностью не свидетельствует об осуществлении ООО «Неман-С» какой-либо  хозяйственной деятельности.  

В ходе производства по делу Общество не представило доказательств того,  что не имело возможности подать соответствующее заявление в срок, установлен- ный пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, в связи с наличием для этого непре- одолимых препятствий, находящихся вне его воли либо контроля.  

Заявитель не представил обоснование того, как удовлетворение заявленных  требований может восстановить его права, учитывая отсутствие сведений о  наличии у ООО Неман-С» имущества, денежных средств.  

То обстоятельство, что в отношении ООО «Неман-С» возбуждены  исполнительные производства, не свидетельствует о том, что юридическое лицо  является действующим. Кроме того, из распечатки с сайта Федеральной службы  судебных приставов следует, что данные исполнительные производства окончены  на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" - если невозможно установить  местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии  принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах,  во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за  исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен  розыск должника или его имущества.  

При этом заявитель сведения о наличии имущества у ООО «Неман-С» не  представил, существование такого имущества представитель заявителя в судебном  заседании не подтвердил.  

Заявитель является коммерческой организацией, осуществляет  предпринимательскую деятельность на свой риск и самостоятельно распоряжается  своими правами, включая предоставленные пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129- ФЗ.  

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по  решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не  препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2  статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с  заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у  такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное  имущество.  

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц,  исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3  статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому  исключение недействующего юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц,  указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса (лиц, уполномоченного выступать от  имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и  лиц, определяющих действия юридического лица).  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу что оспариваемое  решение является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае  отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса  Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания  ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия,  недействительным, а решения или действия незаконными.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный  суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и  действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту  и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об  отказе в удовлетворении заявленного требования.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,  относятся на заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 201  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Д.А. Мосунов