4871/2023-203227(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10217/2023

10 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ТРАМВАЙНО-ТРОЛЛЕЙБУСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  НОВОКУЗНЕЦКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (654018, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ -  КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, КОНДОМСКОЕ Ш, ЗДАНИЕ 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРАВТО"  (198504, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФ ГОРОД, ГОСТИЛИЦКОЕ  ШОССЕ, ДОМ 137, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  12.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 29 879 руб., 

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ТРАМВАЙНО-ТРОЛЛЕЙБУСНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  НОВОКУЗНЕЦКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее истец) обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "ПИТЕРАВТО" (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в размере 29 879  руб.  

 Определением суда от 10.02.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, где заявил о несогласии с иском.  

 Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске  отказать.  

По утверждению истца, 22 января 2021г. в 14 ч. 18 мин. на ост. «Кузбасская  ярмарка» города Новокузнецка, застрял на трамвайных путях автобус маршрута № 345  КАВЗ 4270-80 г/н О 808 OA 198 RUS, принадлежащий ответчику.  

В результате данного инцидента трамвайные вагоны Ж № 168, 163, 182, 179, 184,  178, 100, 171, 101 и 187 Трамвайного депо № 2, принадлежащие на праве  хозяйственного ведения Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию  Новокузнецкого городского округа (далее - МТТП), не имели возможности двигаться по  маршруту и осуществлять пассажирские перевозки, тем самым допустили линейный  простой.  

Общее время линейного простоя трамваев составило 15 ч. 03 мин., что  подтверждается справкой по простою Трамвайного депо № 2 от 22,01.2021г., а также  

дополнительно была запрошена информация для подтверждения факта простоя в  Муниципальном казенном учреждении «Центральная диспетчерская служба городского  пассажирского транспорта Новокузнецкого городского округа» (далее - МКУ ЦЦС).  

Согласно расчету истца сумма убытков в связи с задержкой движения  городского пассажирского электротранспорта составила 29 879 руб.  

Расчет убытков по простою трамваев МТТП осуществляется на основании  «Методики определения материального ущерба от простоя на линии автобусного,  трамвайного и троллейбусного транспорта утверждена, НИИГЭТ г. Москва  05.06.2006г».  

В адрес Общества была направлена досудебная претензия о возмещении убытков  от 10 февраля 2021г. за исх. № 199, а также от 17 марта 2021г. за исх. № 366,  оставленная без удовлетворения.  

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела  представлены: договоры-заявки, счета-фактуры, транспортные накладные, почтовые  документы.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого  напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;  осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании.  

В соответствии со статьей 15  ГК РФ под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть  предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (статья 1064  ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).  

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков истец должен  предоставить доказательства совокупности следующих обстоятельств: наличие убытка,  его размер, противоправность действий ответчика, причинно-следственной связи  между действиями ответчика и убытком.  

По оценке суда истец не представил достаточных и достоверных доказательств  того, что 22.01.2021 на ост. «Кузбасская ярмарка» города Новокузнецка, застрял на  трамвайных путях автобус КАВЗ 4270-80 г/н О 808 OA 198 RUS, принадлежащий  ответчику.  

Следовательно, истец не представил доказательств противоправности действий  

ответчика, причинно-следственной связь между его действиями и наступившим  ущербом.  

В иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины в  соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней  

со дня принятия. 

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич