АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10800/2018

г. Салехард

10 марта 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьский колледж профессиональных и информационных технологий" (ИНН 8905037259, ОГРН 1038900941342) о взыскании 58 286 рублей 34 копеек,

установил:

Акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьский колледж профессиональных и информационных технологий" (далее-ответчик) о взыскании 58 286 рублей 34 копеек задолженности по государственному контракту горячего водоснабжения № НФ00ТВ0000003086.

Определением о принятии заявления к производству от 26.12.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии  с  частью  3 настоящей статьи.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требования не согласен, считает требования истца незаконными и необоснованными.

От истца в суд поступило возражения на отзыв ответчика с уточнениями исковых требований, в части основного долга и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные к исковому заявлению, поскольку это не противоречить законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

25 февраля 2019 года в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.02.2019.

От ответчика в суд  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен государственный контракт горячего водоснабжения № НФ00ТВ0000003086 от 06.02.2018 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 настоящего контракта истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном контракте, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Тарифы, сроки и порядок оплаты поставленной горячей воды предусмотрены главой № 3 контракта.

Так, согласно п. 3.5 контракта оплата фактически поставленной горячей воды за отчетный период производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента поставщика в течение десяти календарных дней с момента получения счета - фактуры и акта объема потребления.

Согласно п. 4.3 контракта ответчик обязан собственными силами  ежемесячно получать у истца чета, чета-фактур, актов объемов потребления в срок, указанный в контракте.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия-до полного их исполнения (п. 11.1 контракта).

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил претензию ответчику № И-ПД-ЭГН-2018-0021 от 20.11.2018, с требованием о погашении задолженности. Ответчик указанную претензию проигнорировал, что послужило истцу основанием для предъявления требований о взыскании долга и неустойки в судебном порядке.

Сложившиеся фактические отношения между сторонами подлежат регулированию нормами параграфом 6 главы 30 ГК РФ и нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Как следует из материалов дела, с учетом заявленных уточнений, по государственному контракту горячего водоснабжения в период сентябрь 2018 года ответчику была поставлена горячая вода, оплату стоимости которой ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

В декабре 2018 года истцом был произведен перерасчет задолженности за спорный период, и выставлена корректировочная счет-фактура № А0000026464 от 31.12.2018 после чего сумма основного долга уменьшилась и на момент рассмотрения спора составляет 13 351 рубль 94 копейки.

Ответчик в декабре 2018 года произвёл частичное погашение задолженности в общем размере 9 500 рублей 42 копейки.

13 351, 94 (задолженность за октябрь 2018 года с учетом корректировки) - 513,54 (оплата по п/п от 14.12.2018)- 8 988, 88 (оплата по п/п от 14.12.2018) = 3 851, 52

Таким образом задолженность за потребленную горячую воду у ответчика перед истцом с учетом произведенных корректировок и оплат составляет - 3 851 рубль 52 копейки.

Ответчик при рассмотрении дела доказательства оплаты поставленной горячей воды в сентябре 2018 года в полном объеме в суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 и статьей 65 АПК РФ ответчик несет риск не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд полагает подтвержденным материалами дела факт поставки ответчику коммунального ресурса за период сентябрь 2018 года и наличия задолженности по оплате поставленной горячей воды на общую сумму 3 851 рубль 52 копейки

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

На этом основании суд признает, что уточненные исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 851 рубля 52 копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 309, 329, 330 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по оплате энергоресурсов истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

По расчету истца, за просрочку оплаты услуг начислена неустойка за период с 01.01.2019 по 25.02.2019 в размере 128 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, в сумме 128 рублей 58 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Частью 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 331 рубля 00 копеек, пропорционально сумме, на которую уменьшены исковые требования, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Ноябрьский колледж профессиональных и информационных технологий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации: 11.02.2003) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, дом 29, дата регистрации: 23.06.2004) 3 851 рубль 52 копейки задолженности по государственному контракту горячего водоснабжения № НФ00ТВ0000003086 от 06.02.2018, 128 рублей 58 копеек неустойки за период с 01.01.2019 по 25.02.2019 и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 5 980 рублей 10 копеек.

3. Возвратить акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 331 рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручение № 043929 от 13.12.2018.

4. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов