1700/2017-96573(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9468/2017

г. Архангельск

19 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2017 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного  бюджетного учреждения культуры "Архангельский государственный музей деревянного  зодчества и народного искусства "Малые Корелы" (ОГРН 

<

***>; место  нахождения: 163502, Архангельская область, Приморский район, деревня Малые  Карелы)  

к ответчику - Архангельскому областному отделению Общероссийского  благотворительного общественного фонда "Российский фонд милосердия и здоровья"  (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163000, 

<

...>- Лучинского, дом 38)  

об обязании прекратить использовать нежилое помещение при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.04.2017 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение культуры  "Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства  "Малые Корелы" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к Архангельскому областному отделению Общероссийского  благотворительного общественного фонда "Российский фонд милосердия и здоровья" об  обязании прекратить использовать нежилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...>, для целей осуществления связи  с Архангельским областным отделением Общероссийского благотворительного  общественного фонда "Российский фонд милосердия и здоровья".  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Спор рассмотрен в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, суд установил: 

20.09.2007 Архангельское областное отделение Общероссийского  благотворительного общественного фонда "Российский фонд милосердия и здоровья"  зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску в  Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.09.2017 местом нахождения  общества зарегистрировано – 

<

...>.  

Здание, расположенное по данному адресу, принадлежит на праве оперативного  управления федеральному государственному бюджетному учреждению культуры  "Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства  "Малые Корелы", что подтверждается записью регистрации в Едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.11.2013 № 29-29- 01/139/2013-007.  

Поскольку ответчик не располагается по указанному адресу, а почтовая  корреспонденция, направленная в его адрес поступает, 11.05.2017 истец направил  ответчику требование прекратить использовать нежилое помещение принадлежащее  истцу на праве оперативного управления для целей осуществления связи с ответчиком.  Согласно сведениям с сайта Почты России «Отслеживание почтовых отправлений»  указанное почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении  срока хранения.  

Ссылаясь на недостоверность сведений о юридическом адресе ответчика  зарегистрированных в ЕГРЮЛ, на отсутствие согласия истца использовать  принадлежащее ему здание в целях осуществления связи с ответчиком, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу  доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим  основаниям:  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица  осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного  органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного  органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без  доверенности.  

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей" (далее – Закон о регистрации) адрес юридического лица в пределах  места нахождения юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления  связи с юридическим лицом.  

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об  информации, информационных технологиях и о защите информации" информация,  содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной;  государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой  информации.  

Вместе с тем в подпункте 1 пункта 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах  

практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"  (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61) указано, что о  недостоверности сведений об адресе юридического лица может, в частности,  свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах,  представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ  обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или  значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу  невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и  корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока  хранения" и т.п. При наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 обстоятельств сведения об адресе  юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в  регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с  юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.  

Из материалов дела следует, что здание, расположенное по адресу 

<

...>, находится в собственности Российской  Федерации и передано в оперативное управление истцу, что по данному адресу  зарегистрировано пять различных организаций, в том числе ответчик, которые не  располагаются по данному адресу и связь с ними не осуществляется.  

Судебные извещения, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены  без вручения адресату с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока  хранения.  

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что связь с ответчиком  осуществляется по этому адресу, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61  собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в  арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении  использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи  с этим юридическим лицом.  

В силу части 1 статьи 209, статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения  своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его  права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права,  предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя  и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного  наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по  иному основанию, предусмотренному законом или договором.   

На основании изложенного, требование истца о прекращении использования  принадлежащего ему здания для целей осуществления связи с юридическим лицом  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 в случае  удовлетворения такого требования в резолютивной части решения суда указывается на  обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в  ЕГРЮЛ в части своего адреса.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области   

РЕШИЛ:

Архангельскому областному отделению Общероссийского благотворительного  общественного фонда "Российский фонд милосердия и здоровья" (ОГРН 

<

***>)  прекратить использовать нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск,  

проспект Чумбарова-Лучинского, дом 38, для целей осуществления связи с юридическим  лицом.  

Архангельскому областному отделению Общероссийского благотворительного  общественного фонда "Российский фонд милосердия и здоровья" (ОГРН 

<

***>)  в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу принять  необходимые меры к внесению изменений в устав и в Единый государственный реестр  юридических лиц в части своего адреса.  

 Взыскать с Архангельского областного отделения Общероссийского  благотворительного общественного фонда "Российский фонд милосердия и здоровья"  (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного  учреждения культуры "Архангельский государственный музей деревянного зодчества и  народного искусства "Малые Корелы" (ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по  государственной пошлине.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.Ю. Трубина