АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2033/2019

г. Астрахань

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Стрела" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по электроэнергии на ОДН за октябрь 2018 г. в сумме 169 656 руб. 16 коп. 

при участии: 

от истца- ФИО2, доверенность от 06.03.2019г. № 17

от ответчика- не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Стрела"  о взыскании задолженности по электроэнергии ОДН за октябрь 2018 г. в сумме 169 656 руб. 16 коп..

Определением суда от 12.04.2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 31.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

   Ответчик в судебное заседание не явился.

  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик  извещен согласно почтовым уведомлениям, имеющимся в деле.   

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

           Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования.

 Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные доме, расположенные в г. Астрахани по адресам: 

<

...> 75; ул. 2-я Зеленгинская 

<

...>, находящиеся в спорный период в управлении ООО «Сервис».

Как указывает истец, в период октябрь 2018 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, исчислялось как по нормативам, ввиду отсутствия в доме по ул. Б.Алексеева д. 65, корп. 1, ул. Ужгородская 

<

...> общедомовых приборов учета, так и согласно показаний приборов учета по дому по ул. Куликова д. 66, корп. 1, ул. Куликова д. 15, корп. 2; ул. Б.Алексеева 

<

...> 75; ул. 2-я Зеленгинская 

<

...>.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период составила 169 656 руб. 16 коп., которую истец просит взыскать по настоящему иску.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию  от 19.11.2018 г. и письмо от 19.11.2018  г.(л.д.12-19).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м. применены истцом согласно Приложения № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 г.. № 16.

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен пп.ж п. 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г..

В случае отсутствия индивидуального прибора учета собственники жилых помещений обязаны оплачивать повышенный норматив. При этом денежные средства, полученные исполнителем коммунальной услуги в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышенных нормативов (повышающих коэффициентов), направляются исполнителем на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в соответствии с требованиями подпункта "у(1)" пункта 31 Правил N 354 и в рамках обязанностей, возложенных Законом об энергосбережении.

Согласно расчетам истца, потребление электроэнергии на ОДН по нормативу определено за октябрь 2018 составило:

по ул. Б.Алексеева, д.65, корп.1 269,757 кВт.ч. на сумму 1 273,25 руб.;

по ул. Ужгородская, д.3  - объем потребления  составил 46,953 кВт.ч. на сумму 221,62 руб..

по ул. 2-я Зеленгинская д. 3, корп. 2 объем потребления  составил 3 539,433 кВт на сумму 

16 706,12 руб.;

по ул. 2-я Зеленгинская д. 1, корп.2 объем потребления  составил 3 488,217 кВт на сумму 

16 464,38 руб.; 

по ул. Ген.Герасименко д. 6, корп. 3 объем потребления  составил 237,456 кВт на сумму 

1 120,79 руб.;

по ул. Куликова д. 38 объем потребления  составил 396,924 кВт на сумму 1 873,48 руб.;

по ул. 3-я Зеленгинская д. 2, корп. 3 объем потребления  составил 1 232,385 кВт на сумму

 5 816,86руб.; по ул. 2-я Зеленгинская д. 1, корп. 3 объем потребления  составил 807,234 кВт на сумму 3 810,14 руб.; по ул. Б.Алексеева д. 2б объем потребления  составил 52,337 кВт на сумму 247,03 руб.;

по ул. Куликова д. 66, корп. 2 объем потребления  составил 607,608 кВт на сумму 2 867,91 руб.; 

по ул. Б.Алексеева д. 32, корп. 1 объем потребления  составил 1 055,166 кВт на сумму 4 980,38 руб.

Согласно расчетам истца, потребление электроэнергии на ОДН произведено по показаниям прибора учета за период октябрь 2018 г. по следующим домам, где установлены общедомовые приборы учета:

ул.Куликова, д.66,корп 1, объем потребления   8 319,42 кВт на сумму 39 267,66 руб.,

ул. Куликова д. 15, корп. 2 объем потребления   2 039,13 кВт на сумму 9 624,69 руб.;ул. Б.Алексеева д. 36 объем потребления   1 162,02 кВт на сумму 5 484,73 руб.;

ул. Рылеева д. 82, корп. 1 объем потребления   3 902,117 кВт на сумму 18 417,99 руб.;

ул. Б.Алексеева д. 32 объем потребления   0,00 кВт на сумму 0,00 руб.;

ул. Б.Алексеева д. 65, корп. 2 объем потребления   10 316,03 кВт на сумму 34 042,9 РУб.ул. Победы д. 54, корп. 4 объем потребления   903,93 кВт на сумму 4 266,55 руб.;  ул. С.Перовской д. 75 объем потребления   18,733 кВт на сумму 88,42 руб.;   ул. Куликова д. 75 объем потребления   0,00 кВт на сумму 0,00 руб.;

ул. 2-я Зеленгинская д. 3 объем потребления   0,00 кВт на сумму 0,00 руб.; 

ул. Куликова д. 15 - 652,81 кВт на сумму 3 081,26 руб.

В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета  (акты контрольного снятия показаний) и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально.

Оплата ответчиком не  производилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил , исковые требования не оспорил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 169 656 руб. 16 коп

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 6.090 руб.

Госпошлина в сумме 2 910 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, в соответствии со статьей 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Стрела" в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности по электроэнергии за октябрь 2018 г. в сумме 169 656 руб. 16 коп., а также 6.090 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

            Возвратить  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.910 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова