Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36037/24-26-233

г. Москва

12 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП"

129164, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, ЭТАЖ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБЕР"

302006, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, СЕМИНАРСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2004, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 977 846 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 31.12.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "А ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО "ФАБЕР" по договору поставки №ДП/7282/22АГ от 01.09.2022г. задолженности в размере 1 977 846,85 руб., в том числе: 1 899 948,94 руб. основного долга, неустойка за период с 01.12.2023 года по 19.02.2024 года в размере 77 897,91 руб., с продолжением начислять неустойку с 20.02.2024 года по дату фактической оплаты задолженности (1899 948,94 руб.) исходя из ставки 0,1% в день за каждый день просрочки, но не более 190 113,79 руб.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором иск признал, факт наличия задолженности не оспорил.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Истец исковые требования поддержал.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.09.2022г. между ООО "А ГРУПП" (Поставщик, Истец) и ООО "ФАБЕР" (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки товара №ДП/7282/22АГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в договоре.

Согласно п. 2.1. Договора цена продукции согласуется Сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах, счётах-фактурах, товарных накладных/УПД или иных товаросопроводительных документах.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата продукции осуществляется покупателем путем 100% (Стопроцентной) предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете, если иное прямо не указано в спецификации или в счете. Если продукция должна быть оплачена в порядке 100 % предоплаты и покупатель не произвел оплату продукции в полном объеме, поставщик имеет право, но не обязан осуществить поставку продукции.

Согласно п. 2.3. Договора если покупатель не произвел оплату продукции, в срок, предусмотренный договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной/УПД, а в случае отсутствия товарной накладной/УПД, дата товарно-транспортной (транспортной) накладной.

Если Покупатель не произвел оплату доставки продукции, в срок, предусмотренный договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате доставки продукции возникает со следующего календарного дня от даты подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.4 Договора под датой поставки понимается дата Универсального передаточного документа (далее - УПД) или дата товарной накладной, оформляемой по форме ФИО2 (далее - товарная накладная или ТН).

Согласно п. 6.2. Договора (в ред. Протокола разногласий) за несвоевременную оплату продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости непоставленной продукции.

На основании выставленного истцом счета на оплату № АГAG-125328 от 5 декабря 2023 г., ответчиком произведена предоплата за товар, что подтверждается платежным поручение №1506 от 24.11.2023г. на сумму 1 820 100 руб., представленным в материалы дела.

Во исполнение договора истцом была осуществлена поставка товара на сумму 2 010 048 руб. 94 коп., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком универсальными передаточными документами № АГAG2911-102 от 29 ноября 2023 г. и № АГAG0612-104 от 06 декабря 2023 г., представленными в материалы дела.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 899 948 руб. 94 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 12.01.2024г. с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 1 899 948 руб. 94 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты долга за поставленный товар истец согласно расчету начислил пени за период с 01.12.2023г. по 19.02.2024г.  в размере 77 897 руб. 91 коп., согласно п. 6.2 договора, из расчета 0,1% от подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости непоставленной продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 77 897 руб. 91 коп. за период с 01.12.2023г. по 19.02.2024г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма неустойки по Договору за последующий период, а именно с 20.02.2024г. по момент фактической оплаты суммы долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий  Договора.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика в размере 30%, 70% от оплаченной истцом при подаче иска подлежат возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 49, 65, 70, 75, 110, 123,137,156,159, 170-176,180,181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление ответчика о признании исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 977 846,85 руб. в том числе 1 899 948,94 руб. основного долга, неустойку за период с 01.12.2023 года по 19.02.2024 года в размере 77 897,91 руб., и продолжить начислять неустойку с 20.02.2024 года по дату фактической оплаты задолженности (1899 948,94 руб.) исходя из ставки 0,1% в день за каждый день просрочки, но не более 190 113,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 833,40 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере  22 944,60 руб. по платежному поручению №1250 от 19.02.2024 года.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко