﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 января 2021 года

Дело №

А56-115977/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Богаткиной Н.Ю., Каменева А.Л.,

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» представителя Сорокиной М.В. (доверенность от 13.02.2020),

рассмотрев 20.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А56-115977/2019, 

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2019 принято к производству заявление Веребчан Надежды Николаевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 16.12.2019 Веребчан Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Холявин Павел Сергеевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Веребчан Н.Н. рассмотрен отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданки.

Определением от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 завершена процедура реализации имущества, Веребчан Н.Н. освобождена от исполнения требований кредиторов, арбитражному управляющему Холявину П.С. с депозитного счета города Санкт-Петербурга и Ленинградской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее – Банк), ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение от 06.07.2020 и постановление от 14.10.2020, включить требование Банка в реестр требований кредиторов Веребчан Н.Н. (далее - Реестр).

Податель жалобы указывает, что завершение процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным, поскольку остались не рассмотренными требования Банка. 

Банк обращает внимание, что завершение процедуры реализации имущества гражданина приведет к нарушению прав кредитора, поскольку освобождает должника от исполнения обязательств по кредитному договору. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно не приняли во внимание, что завершение процедуры реализации имущества гражданина препятствует реализации прав кредитора на заявление своих требований в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –       АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего на момент окончания процедуры в Реестр включены требования в размере 477 161,83 руб. 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, согласно которому указанных признаков банкротства не установлено. Финансовым управляющим также сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с чем имеются правовые основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина. Поскольку в действиях должника не выявлено признаков недобросовестного поведения, суд пришел к выводу о том, что основания для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствуют.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, при принятии которого судом подлежит разрешению вопрос о применении либо неприменении к должнику правил об освобождении от долгов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 и пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина возможно только после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований. Также Банк, как кредитор, вправе заявить возражения в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В арбитражный суд обратился Банк с заявлением о включении в Реестр задолженности в размере 284 785,79 руб.

Определением от 07.03.2020 заявление оставлено без движения.

Банк 10.03.2020 устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления требования без движения. 

На момент принятия определения о завершении реализации имущества гражданина требование Банка не было рассмотрено.

Определением суда от 09.07.2020 заявление возвращено, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Суд апелляционной инстанции постановлением от  23.09.2020 определение от 09.07.2020 отменил и направил вопрос на новое рассмотрение. 

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции не рассмотрел требование Банка о включении его в Реестр должника. 

При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты являются необоснованными, поскольку приняты без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела.

Из обстоятельств дела усматривается, что фактически должник, обращаясь с заявлением о своем банкротстве, не раскрыл сведения обо всех своих кредиторах, что не позволило финансовому управляющему своевременно их выявить, а кредиторам – заявить свои требования в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций завершили процедуру реализации имущества должника и приняли судебные акты об освобождении должника от исполнения обязательств, не рассмотрев заявление Банка о включении его требования в Реестр.

При таких обстоятельствах принятие судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 06.07.2020 и освобождении ее от исполнения обязательств является преждевременным, поскольку остался не рассмотренным вопрос о включении в Реестр требования кредитора должника.

В связи с тем, что для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением требований норм арбитражного процессуального законодательства, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному спору, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А56-115977/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города              Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

 

Н.Ю. Богаткина

А.Л. Каменев