181/2019-171553(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18918/2019

город Саратов

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по иску  

Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района  Саратовской области, город Энгельс, Саратовская область  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сартранс-2000», поселок Комбайн, город  Саратов, Саратовская область  

о взыскании задолженности по договору аренды № 12157/1 от 03.10.2016 года, пени при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по земельным ресурсам  администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сартранс-2000» (далее по тексту  – ООО «Сартранс-2000», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды   № 12157/1 от 03.10.2016 года за периоды 2 квартал 2017 года – 2 квартал 2018 года, и с  01.07.2018 года по 05.09.2018 года в размере 338647 руб. 50 коп, пени за период с 11.07.2017  года по 22.05.2019 года в размере 147837 руб. 15 коп.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  

совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

 На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в  деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

 Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Назначая предварительное судебное заседание, судом в определении от 13.08.2019  года по делу № А57-18918/2019 было разъяснено положение части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца и ответчика не поступало возражений против перехода от предварительного  судебного заседания к судебному разбирательству.  

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и  наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

 Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123  Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 03 октября 2016 года на основании подпункта 4  пункта 2 статьи 39.6, подпункта 1 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ, решения  Энгельсского городского Совета депутатов от 27 ноября 2013 года № 63/01 «О полномочиях  исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, осуществляющего  функции и полномочия местной администрации муниципального образования город Энгельс  Энгельсского муниципального района Саратовской области» между Комитетом по  управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района  (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сартранс-2000» (далее  ООО «Сартранс-2000») заключен договор аренды земельного участка № 12157/1.  

Предметом договора № 12157/1 от 03.10.2016 является пользование на правах аренды  земельным участком площадью 12 000 кв.м, расположенным по адресу: 

<

...> район ГСК «Автомобилист», с кадастровым номером  64:50:020956:19, с разрешенным использованием «коммунальное обслуживание».  

Срок аренды установлен с 03.10.2016 по 02.10.2026. 

Договор надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.  

В соответствии с п. 2.1 договора аренды земельного участка № 12157/1 от 03.10.2016  арендная плата за пользование переданным в аренду земельным участком устанавливается в  размере 47748 руб. в квартал.  

Уведомлением 04.12.2017 № 01-09/09530 Арендатор был уведомлен об изменении  размера арендной платы, арендная плата установлена в размере 71622 руб. - в квартал, с  01.01.2018.  

Согласно п. 2.2 договора аренды земельного участка № 12157/1 от 03.10.2016 арендная  плата уплачивается Арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным  кварталом.  

Арендатор не внес арендную плату по договору аренды земельного участка № 12157/1  от 03.10.2016 за периоды 2 квартал 2017г. – 2 квартал 2018 г. и с 01.07.2018г. по 05.09.2018г.  в размере 338647 руб. 50 коп.  

В соответствии с п. 4.1. договора аренды земельного участка № 12157/1 от 03.10.2016  Арендатору за нарушение сроков внесения арендной платы по договору были начислены  пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки,  что за период с 11.07.2017 по 22.05.2019 составило 147837 руб. 15 коп.  

Претензией от 27.05.2019 № 01-10/5128 Арендатор был извещен о необходимости  выполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование занимаемым  земельным участком по адресу: 

<

...> район ГСК  «Автомобилист», и пени за нарушение срока внесения арендной платы.  

Однако требования Арендодателя не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с  вышеуказанным заявлением.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  

действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что  граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и  свободно согласовывают их условия.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны  быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее  передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре  условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а  соответствующий договор не считается заключенным.  

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно  объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче  арендатору в качестве объекта аренды.  

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы  дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений  в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе  исполнения договора у сторон не имелось.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты  собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.  

Из указанной нормы следует, что основной обязанностью арендатора в силу  возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование  имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою  обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в  гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию  нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Передача арендодателем объекта найма (земельного участка) в пользование  арендатора породила у последнего обязанность по встречному представлению в виде оплаты  арендных платежей в размере, согласованном контрагентами.  

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор аренды заключается на срок, определенный договором.  

Предметом договора является пользование на правах аренды земельным участком  общей площадью 12 000 кв.м, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул.  

Колотилова, район ГСК «Автомобилист», с разрешенным использованием «коммунальное  обслуживание».  

Данный договор надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.  

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.  

Пунктом 3.4. договора аренды арендатор принял на себя обязательство своевременно и  полностью выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату за  пользование объектом.  

За время действия договора ответчиком нарушались условия в части уплаты арендной  платы, в связи с чем образовалась задолженность перед арендодателем за периоды 2 квартал  2017 года – 2 квартал 2018 года, и с 01.07.2018 года по 05.09.2018 года в размере 338647 руб.  50 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

В соответствии с п. 2.1. договора аренды арендная плата за пользование переданным в  аренду земельным участком устанавливается в размере 47748 руб. в квартал.  

Уведомлением 04.12.2017 № 01-09/09530 Арендатор был уведомлен об изменении  размера арендной платы, арендная плата установлена в размере 71622 руб. - в квартал, с  01.01.2018.  

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Претензией от 27.05.2019 № 01-10/5128 Арендатор был извещен о необходимости  выполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование занимаемым  земельным участком по адресу: 

<

...> район ГСК  «Автомобилист», пени за нарушение срока внесения арендной платы.  

Кроме того, в претензии истец указывает о расторжении договора аренды от 3 октября  2016 года № 12157/1 и уведомляет о необходимости явиться в течение 10-ти (десяти) дней с  момента получения претензии, в комитет по управлению имуществом администрации  Энгельсского муниципального района для подписания соглашения о расторжении договора.  При неисполнении обязательства и неявки в указанный срок для подписания соглашения о  расторжении договора, комитет по управлению имуществом, осуществляющий полномочия  главного администратора доходов от арендной платы в бюджет Энгельсского  муниципального района, будет вынужден обратиться в суд иском о взыскании задолженности  по арендной плате, пени и расторжении договора аренды в судебном порядке.  

Согласно п. 6.2 договора, договор прекращает свое действие по истечении срока  аренды, установленного пунктом 1.7 договора.  

Срок аренды установлен с 03.10.2016 по 02.10.2026. 

Доказательств подписания двухстороннего соглашения о расторжении договора, а  также подачи искового заявления о расторжении договора аренды, в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, размер задолженности подтверждается представленными истцом  документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности  не представлен.  

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании арендной  платы по договору аренды земельного участка № 12157/1 от 03.10.2016 за периоды 2 квартал  2017 года – 2 квартал 2018 года, и с 01.07.2018 года по 05.09.2018 года в размере 338647 руб.  50 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени из расчета 0,1 % от размера  невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, что за период с 11.07.2017 года по  22.05.2019 года составляет 147837 руб. 15 коп.  

Пунктом 4.1. договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы,  предусмотренного пунктом 2.2 настоящего договора, Арендатор уплачивает Арендодателю  пени из расчета 0,1% от суммы несвоевременно внесенной арендной платы за каждый  календарный день просрочки.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой  имущественной ответственности.  

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые  самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.  

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность  предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).  

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные  отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.  

Факт просрочки внесения арендных платежей подтверждается письменными  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о  том, что требования истца о взыскании пени за период с 11.07.2017 года по 22.05.2019 года в  размере 147837 руб. 15 коп. законны и обоснованны.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Как указано в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств» установлено, что бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1  статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства  вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими  кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика,  отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по  уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей  317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

В соответствии с пунктами 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным  для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым  физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а  также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды  (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» определено, что если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться  не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК  РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При  наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК  РФ.  

От ответчика ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.  

Ответчик не представил доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных  санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им мер к  

надлежащему исполнению обязательства, а также мер, направленных на своевременное  устранение обстоятельств, повлекших просрочку платежей.  

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в  удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение  обязательств по договору аренды и уменьшения ее размера в соответствии с положениями  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, с учетом исследования представленных доказательств в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом пени соразмерны последствиям  нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому у суда отсутствуют  основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в связи с чем арбитражный суд принимает решение об удовлетворении иска в  заявленном размере.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными  требованиями.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на  ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сартранс-2000» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по земельным ресурсам администрации  Энгельсского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору аренды № 12157/1 от 03.10.2016 за периоды 2 квартал 2017 года –  2 квартал 2018 года, и с 01.07.2018 года по 05.09.2018 года в размере 338647 рублей 50  копеек, пени за период с 11.07.2017 года по 22.05.2019 года в размере 147837 рублей 15  копеек.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сартранс-2000» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме  12730 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Копии решения направить лицам, участвующим в деле. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области В. Е. Козикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.02.2019 15:35:56

 Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна