АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-1027/2018

г. Иркутск

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664058, г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 44, кв. 26)

о взыскании 743 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.10.2017, генерального директора ответчика ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фортуна» (далее – ответчик) о взыскании 743 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов по рамочному договору № 100015/01301Д от 16.02.2015, по генеральным соглашениям № 100015/04687Д от 16.06.2015, № 100016/0538Д от 18.07.2016.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в представленном отзыве ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, иск не признал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен рамочный договор № 100015/01301Д от 16.02.2015, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно Выпискам из реестра договоров, на условиях, установленных Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее также – Правила торгов).

Кроме того, с целью обеспечения взаимодействия, в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01, пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (http://spimex.com/markets/oil_products/docs/) между сторонами заключены Генеральные соглашения № 100015/004687Д от 16.06.2015, № 100016/05838Д от 18.07.2016 соответственно.

Поставка осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (пункт 4.1. договора).

Пунктом 5.5.6 договора установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в цистернах парка ОАО «РЖД» либо в арендованных цистернах.

Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 5.5.12 договора, пункт 06.18 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Пунктом 5.5.13 договора, пунктом 06.19 Приложения № 1 к Правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю в транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (п. 5.5.13.3 договора, п. 06.19.2 Приложения № 1).

В пункте 5.5.13.4 договора, пункте 06.19.4 Приложения № 1 сторонами согласовано условие о том, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в течение 2 суток (п. 5.5.13.5 договора, пункт 06.19.1 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Пунктом 5.5.13.7 договора предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.

Пунктом 8.6 договора установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- за 5 суток и менее – в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателем.

Право выбора определения неустойки или возмещения расходов принадлежит поставщику.

Пунктами 15.05 и 17.05 Приложения № 1 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В рамках исполнения указанного договора и генеральных соглашений истец в 2015, 2016 годах поставлял ответчику железнодорожным транспортом нефтепродукты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик обязательства по обеспечению возврата вагонов в установленные сроки надлежащим образом не исполнил, допустив сверхнормативный простой 33 вагонов-цистерн по рамочному договору, 139 вагонов-цистерн по генеральному соглашению от 16.06.2015, 82 вагонов-цистерн по генеральному соглашению от 18.07.2016 на станции назначения, в связи с чем истец произвел расчет суммы неустойки за задержку цистерн в размере 170 000 руб. по рамочному договору, 349 500 руб. по генеральному соглашению от 16.06.2015, 223 500 руб. по генеральному соглашению от 18.07.2016.

В подтверждение своих доводов ПАО «НК «Роснефть» в материалы дела представило выписки из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Направленными в адрес ответчика претензиями истец потребовал уплатить неустойку за допущенный сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик в представленном отзыве указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку представленные истцом претензии направлены по адресу: 664007, г. Иркутск, а/я 98, тогда как юридическим адресом ответчика в период по 02.03.2017 являлся следующий: 664007, 

<

...>, а с 03.03.2017 – 664058, г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 44, кв. 26.

Вместе с тем, судом основания для оставления иска без рассмотрения не усмотрено в соответствии со следующим.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, ответчик направленные истцом претензии получил. Данный факт подтвержден представителем ответчика в судебном заседании, состоявшемся 07.06.2018.

В соответствии с абзацем шестым пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров имеет своей целью добровольное урегулирование сторонами имеющегося между ними гражданско-правового спора без участия государственных органов, когда стороны могут самостоятельно урегулировать соответствующий спор, согласовав между собой все разногласия, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении этого спора. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности самостоятельного добровольного разрешения сторонами имеющегося правового конфликта при наличии их воли к совершению соответствующих действий, направленных на урегулирование спора. Формальные препятствия для признания претензионного порядка соблюденным не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения.

В рассматриваемой ситуации ответчик, получив направленные претензии, изложенные в них требования не исполнил. Доказательства того, что ответчиком предпринимались меры по мирному урегулированию спора, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения приведет лишь к затягиванию процесса и не будет способствовать достижению целей и реализации задач претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора самими спорящими сторонами.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Условиями договора и Приложением № 1 к Правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным ГВЦ – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены данные ГВЦ – филиала ОАО «РЖД», которые, в соответствии с условиями договора, подтверждают срок нахождения цистерн у покупателя.

Согласно условиям договора покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Пунктом 5.5.13.9 договора, пунктом 06.19.8 Приложения № 1 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней (30 – в пункте 06.19.8 Приложения № 1) со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В силу пункта 5.5.13.10. договора при непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», обосновав заявленное ходатайство тем, что ОАО «РЖД» в случае сверхнормативного простоя порожних вагонов составляет акт общей формы, являющийся основанием для исчисления срока сверхнормативного простоя и его причин; между ответчиком и ОАО «РЖД» прямой договор перевозки отсутствует, на основании чего перевозчик неоднократно отказывал ответчику в предоставлении запрашиваемых актов общей формы, подтверждающих сроки и причины сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

Положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, лицо только в том случае, если принятый по рассматриваемому делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ответчиком не представлено объективных доказательств того, что принятый судебный акт сможет повлиять на права и интересы ОАО «РЖД». Доказательств обращения в ОАО «РЖД» с просьбами представить акты общей формы ответчиком в обоснование заявленного ходатайства не представлено; с заявлением об истребовании у ОАО «РЖД» доказательств на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суд не обращался.

Таким образом, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД» отклонено.

Доказательств обращения к истцу с возражениями  на претензию о несогласии с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно произведенному истцом расчету, составленному на основании данных ГВЦ – филиала ОАО «РЖД», неустойка за сверхнормативный простой вагонов составила в общей сумме 743 000 руб.

Расчет исковых требований произведен истцом на основании сведений о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, имеющихся в представленных документах.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным и обоснованным, о несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 17 860 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фортуна» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» 743 000 руб. неустойки,  17 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 760 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова