АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3567/2024

г. Уфа

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 17.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Коневой Е.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №67-05/ПОС-246 от 31.03.2023 в размере 10 413 077 руб. 02 коп., по договору оказания услуг №67-05/ПОС-744 от 19.09.2023 в размере 6 375 547 руб. 78 коп., по договору поставки №67-33/ПОС-355 от 06.08.2021 по отгрузкам 28.09.2023 по 27.11.2023 в размере 182 984 344 руб. 40 коп., по договору поставки №67-33/ПОС-573 от 22.08.2022 по отгрузкам с 26.09.2023 по 27.12.2023 в размере 69 702 498 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору оказания услуг №67-05/ПОС-246 от 31.03.2023 в размере 10 413 077 руб. 02 коп., по договору оказания услуг №67-05/ПОС-744 от 19.09.2023 в размере 6 375 547 руб. 78 коп., по договору поставки №67-33/ПОС-355 от 06.08.2021 по отгрузкам 28.09.2023 по 27.11.2023 в размере 182 984 344 руб. 40 коп., по договору поставки №67-33/ПОС-573 от 22.08.2022 по отгрузкам с 26.09.2023 по 27.12.2023 в размере 69 702 498 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

09.02.2024  от общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление об обеспечении иска с предоставлением встречного финансового обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счет АО «Башкиравтодор» в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное имущество, в пределах цены иска в размере 269 475 467 руб. 30 коп. до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 09.02.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обеспечении иска удовлетворено частично. Наложен  арест на денежные средства, в пределах суммы 269 475 467 руб. 30 коп. основного долга, находящиеся и поступающие на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Башкиравтодор» (450078, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 128А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 027401001). В остальной части заявленных требований отказано.

26.03.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление о замене обеспечительной меры принятых по делу №А07-3567/2024 на арест принадлежащего АО «Башкиравтодор» недвижимого и движимого имущества, включая денежные средства на банковских счетах, в пределах суммы 269 475 467 руб. 30 коп. до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 28.03.2024 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от заявления"  о замене одной обеспечительной меры на другую -  удовлетворено. Отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг"  о замене одной обеспечительной меры на другую принят. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг"  о замене одной обеспечительной меры на другую – прекращено.

01.04.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление о произведении частичной замену принятых по делу №А07-3567/2024 обеспечительных мер в виде ареста денежных средств в пределах суммы 100 000 000 руб., находящихся и поступающих на расчетные счета АО «Башкиравтодор», на арест недвижимого имущества, движимого имущества и дебиторской задолженности, принадлежащего  АО «Башкиравтодор» в пределах суммы 100 000 000 руб. Сохранить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств в пределах суммы 169 475 467 руб. 30 коп., находящихся и поступающих на расчетные счета АО «Башкиравтодор».

Определением суда от 02.04.2024 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от заявления"  о  частичной замене одной обеспечительной меры на другую -  удовлетворено. Отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг"  о частичной  замене одной обеспечительной меры на другую принят. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг"  о  частичной замене одной обеспечительной меры на другую – прекращено.

От истца 09.04.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

От ответчика 11.04.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, приобщено.

Истец в судебном заседании представил акты – сверки, приобщено.

Исследовав материалы дел, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  31.03.2023 между акционерным обществом "Башкиравтодор" (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (далее – Исполнитель) заключен договор оказания услуг №67-05/ПОС-246 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, в обусловленный договором срок, по перевозке БНД 60/90, 70/100, 90/130, 100/130 и PG различных модификаций для нужд филиалов АО «Башкиравтодор», по адресам указанных в приложении №1, на сумму 15 000 000 руб., в том числе НДС, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и срока установленные договором.

Услуги приняты Заказчиком без возражений, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг и универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, Заказчик производит оплату  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой 7 (семь) рабочих дней, после доставки и передачи груза, подписания Акта оказания услуг и выставления УПД.

Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 8 953 937 рублей 66 копеек.

Просроченная задолженность Заказчика за оказанные услуги по доставке груза составляет 10 413 077 руб. 02 коп. (19 367 014,68 – 8 953 937,66).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 3 от 24 января 2024 года  с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

19.09.2023 между акционерным обществом "Башкиравтодор" (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (далее – Исполнитель) заключен договор оказания услуг №67-05/ПОС-744 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, в обусловленный договором срок, по перевозке БНД 60/90, 70/100, 90/130, 100/130 и PG различных модификаций для нужд филиалов АО «Башкиравтодор», по адресам указанных в приложении №1, на сумму 15 000 000 руб., в том числе НДС, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и срока установленные договором.

Услуги приняты Заказчиком без возражений, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг и УПД представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, Заказчик производит оплату  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой 7 (семь) рабочих дней, после доставки и передачи груза, подписания Акта оказания услуг и выставления УПД.

Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 2 300 000 рублей 00 копеек.

Просроченная задолженность Заказчика за оказанные услуги по доставке груза составляет 6 375 547 руб. 78 коп. (8 675 547,78 – 2 300 000,00).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 3 от 24 января 2024 года с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

06.08.2021 между акционерным обществом "Башкиравтодор" (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (далее – Поставщик) заключен договор поставки №67-33/ПОС-355 по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику битум нефтяной дорожный БНД 90/130, БНД 70/100 для нужд филиалов АО «Башкиравтодор», далее именуемое «Товар», в ассортименте, количестве и ценам, указанным ниже:

№

Наименование

Товара

 

Ед.

изм.

Кол-во

Цена за единицу,руб., с НДС

 

Сумма, руб.,с НДС

Наименование

страны

происхождения

Товара

1

Битум нефтянойдорожный БНД 90/130

т.

23 000

29 468,00

677 764 000,00

Российская

Федерация

2

Битум нефтянойдорожный БНД 70/100

т.

2 000

29 468,00

 

58 936 000,00

Российская

Федерация

На сумму 736 700 000 руб. в том числе НДС 20%. Заказчик обязуется принять в сроки, установленные договором и произвести оплату.

Товар принят покупателем без возражений, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставки, Заказчик производит оплату за поставленный Товар путем перечисления денежных средств либо иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способом расчета РФ в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты получения Товара. Датой получения Товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных.

Ответчиком произведена частичная оплата сумму задолженности на сумму 428 509 288 руб. 48 коп., обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнена, сумма задолженности составляет 353 493 667 руб. 30 коп. (782 002 955,75 - 428 509 288,48)  в рамках настоящего спора взыскивается сумма задолженности в размере 182 984 344 руб. 40 коп. по отгрузкам с 28 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года по 182 УПД.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 168 от 27 ноября 2023, № 3 от 24 января 2024 года об оплате имеющейся суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Письмом № 11 от 05 февраля 2024 года поставщик уведомил АО «Башкиравтодор» об отказе от исполнения договора поставки № 67-33/ПОС-355 от 06 августа 2021 года и одностороннем его расторжении.

В результате расторжения договора поставки № 67-33/ПОС-355 от 06 августа 2021 года на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде задолженности по поставленной с 28 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года продукции в размере 182 984 344 руб. 40 коп.

22.08.2022 между акционерным обществом "Башкиравтодор" (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (далее – Поставщик) заключен договор поставки №67-33/ПОС-573, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику дизельное топливо ЕВРО (межсезонного, зимнего или летнего в зависимости от климатических условий), экологического класса К5, далее именуемое «Товар», в ассортименте, количестве и ценам, указанным ниже:

№

Наименование

Товара

Функциональные,

технические икачественныехарактеристикиТовара

Кол-во, тн.

Цена за 1 ед.с НДС, руб.

Сумма руб.,с НДС

Страна

происхождения

1

Топливо дизельноеЕВРО

(летнее/зимнее/межсезонное, в зависимостиот климатическихусловий)

экологического классаК5 с нефтебаз врадиусе не дальше 50км от г. Уфа.

Качество товарасоответствуеттребованиямнормы вотношенииКласса 5,установленнымТехническимрегламентомТаможенногосоюза (ТР ТС013/2011) «Отребованиях кавтомобильномубензину,дизельному исудовомутопливу,топливу дляреактивныхдвигателей имазуту»,утвержденногоРешениемКомиссииТаможенногоСоюза от18.10.2011г.№826, а так жеГОСТа 32511-2013

3 000

60 738,00

182 214 000,00

Российская

Федерация

2

Топливо дизельноеЕВРО

(летнее/зимнее/межсезонное, в зависимостиот климатическихусловий)

экологического классаК5 с нефтебаз по РБкроме нефтебаз врадиусе не дальше 50км от г. Уфа.

7 000

61 692,00

431 844 000,00

Российская

Федерация

 

Итого

 

10 000

 

614 058 000,00

 

На сумму 614 058 000 руб.  в том числе НДС 20%, а заказчик принять в установленные договором сроки и оплатить.

Товар принят покупателем без возражений, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставки, оплата за Товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 90 (девяносто) календарных дней от даты получения Товара согласно п. 2.4. настоящего Договора. Датой отгрузки Товара считается дата подписания товарной накладной. Авансовые платежи не предусмотрены. В установленные договором сроки Покупателем не оплачена поставленная по договору продукция.

Ответчик произведена частичная оплата на сумму  536 298 190 руб. 38 коп., обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнена, сумма задолженности составляет 77 178 095 руб. 07 коп. (613 476 285,45 - 536 298 190,38) в рамках настоящего спора взыскивается сумма задолженности в размере  69 702 498 руб. 10 коп. по отгрузкам с 26 сентября 2023 года по 27 декабря 2023 года по 77 УПД.

Покупателем нарушены сроки оплаты продукции по 43 партиям (УПД), поставленным с 24 августа 2023 по 03 ноября 2023 года. Период просрочки оплаты товара составляет 1 до 74 дней.

Претензии Поставщика № 167 от 20 ноября 2023, № 3 от 24 января 2024 года оставлены Покупателем без удовлетворения.

Письмом № 12 от 05 февраля 2024 года Поставщик уведомил АО «Башкиравтодор» об отказе от исполнения договора поставки № 67-33/ПОС-573 от 22 августа 2022 года и одностороннем его расторжении на основании пункта 3 статьи 523 ГК РФ.

В результате расторжения договора поставки № 67-33/ПОС-573 от 22 августа 2022 года на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде задолженности по поставленной с 26 сентября 2023 года по 27 декабря 2023 года продукции в размере 69 702 498 руб. 10 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск в части взыскания неустойки обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки, суд квалифицирует их как отношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор содержит все существенные условия договора поставки, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами. Оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом исследован Договор поставки N 67-33/ПОС-355 от 06.08.2021 и Договор поставки N 67-33/ПОС-573 от 22.08.2022, установлено, что они содержат все существенные условия договоров поставки, подписаны сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки по договору №67-33/ПОС-355 от 06.08.2021 по отгрузкам c  28.09.2023 по 27.11.2023 поставщиком Битума нефтяного дорожного БНД 90/130, БНД 70/100 на общую сумму 182 984 344 руб. 40 коп.  и получение его ответчиком подтверждены универсальным придаточным документам, подписанными сторонами посредством электронного документооборота.

Факт поставки по договору №67-33/ПОС-573 от 22.08.2022 по отгрузкам с 26.09.2023 по 27.12.2023 поставщиком дизельное топливо ЕВРО на общую сумму 69 702 498 руб. 10 коп. и получение его ответчиком подтверждены универсальным придаточным документам, подписанными сторонами посредством электронного документооборота.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 5782/08, ни статья 310, ни часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг полностью или частично. По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения.

При этом договор считается расторгнутым или измененным с момента получения уведомления об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Воспользовавшись указанным правом, Письмом № 11 от 05 февраля 2024 года поставщик уведомил АО «Башкиравтодор» об отказе от исполнения договора поставки № 67-33/ПОС-355 от 06 августа 2021 года и одностороннем его расторжении.

Письмом № 12 от 05 февраля 2024 года Поставщик уведомил АО «Башкиравтодор» об отказе от исполнения договора поставки № 67-33/ПОС-573 от 22 августа 2022 года и одностороннем его расторжении на основании пункта 3 статьи 523 ГК РФ.

Таким образом, направленная ответчику претензия о расторжении договора, свидетельствует об отказе истца от дальнейшего исполнения договора.

В связи с отказом заказчика от исполнения договоров поставки, обязательства сторон из данного договора прекратились в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате расторжения договора поставки № 67-33/ПОС-355 от 06 августа 2021 года на стороне ответчика возник долг в  виде задолженности по поставленной с 28 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года продукции в размере 182 984 344 руб. 40 коп., по договору поставки № 67-33/ПОС-573 от 22 августа 2022 года на стороне ответчика возник долг  в виде задолженности по поставленной с 26 сентября 2023 года по 27 декабря 2023 года продукции в размере 69 702 498 руб. 10 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, в отзыве наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки №67-33/ПОС-355 от 06.08.2021 по отгрузкам 28.09.2023 по 27.11.2023 в размере 182 984 344 руб. 40 коп., по договору поставки №67-33/ПОС-573 от 22.08.2022 по отгрузкам с 26.09.2023 по 27.12.2023 в размере 69 702 498 руб. 10 коп. подлежат полному удовлетворению.

Рассматривая требования по договорам по договорам оказания услуг №67-05/ПОС-246 от 31.03.2023 и по договорам оказания услуг №67-05/ПОС-744 от 19.09.2023 суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В силу норм ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Услуги по вышеуказанным договорам приняты Заказчиком без возражений, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг и универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В силу норм ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с вышеуказанными договорами с пунктом 4.2. договора, Заказчик производит оплату  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с отсрочкой 7 (семь) рабочих дней, после доставки и передачи груза, подписания Акта оказания услуг и выставления УПД.

Материалами дела подтверждается, в том числе подписанными ответчиком без замечаний актами оказанных услуг и универсальными передаточными документами факт оказания услуг по спорным договорам.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору оказания услуг №67-05/ПОС-246 от 31.03.2023 в размере 10 413 077 руб. 02 коп., по договору оказания услуг №67-05/ПОС-744 от 19.09.2023 в размере 6 375 547 руб. 78 коп. являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

Истцом так же заявлено требование об обращении решения суда к немедленному исполнению и выдачи исполнительного листа.

В обоснование ходатайства истец указывает, что общество по заключенным контрактам участвует в выполнении государственного оборонного заказа, осуществляет поставку мазута для непрерывной работы теплогенерирующих объектов Министерства обороны России, относящихся к объектам коммунальной системы жизнеобеспечения. Предметом контрактов является поставка мазута для непрерывной работы теплогенерирующих объектов Министерства обороны России, относящихся к объектам коммунальной системы жизнеобеспечения.

В результате нарушений ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у истца сложилась тяжелая финансово-экономической ситуация. Общая задолженность ответчика по поставленным ему товарам и услугам составляет более 447 миллионов рублей. Вместе с тем, заключенные государственные контракты с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не предусматривают авансовых платежей, приобретение топочного мазута для нужд Министерства обороны России истец осуществляет за счет собственных средств. В настоящее время финансовые возможности ООО «Аквамак-Процессинг» полностью исчерпаны и возникла реальная угроза остановки исполнения государственного оборонного заказа.

Неисполнение истцом обязательств по поставке мазута на теплогенерирующие объекты Министерства обороны России, по причине просроченной задолженности ответчика, приведет к нарушению работы объектов жизнеобеспечения  воинских частей и формирований Министерства обороны России, расторжению государственных контрактов, включению ООО «Аквамак-Процессинг» в реестр недобросовестных поставщиков, взысканию с истца убытков и штрафных санкций, предусмотренных Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ,  а также привлечение должностных лиц истца к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

В соответствии с пунктом 26 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2021 N 400, укрепление обороны страны и государственной безопасности является стратегическим национальным приоритетом России.

Суд также принимает во внимание сведения согласно официальному сайту Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru) ООО «СУ-5», ООО "ДАЛБРЕСУРСЫ" и ООО "РВ-ТАРИФ" опубликовали сообщения №18230114 от 16.01.2024, №18480210 от 30.01.2024, №18507530 от 30.01.2024 соответственно о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом АО «Башкиравтодор» ( о чём публикуют сообщения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

В отношении ответчика возбуждено большое количество исполнительных производства на значительные суммы, которые не исполняются. Общая сумма взыскания по неоплаченным ответчиком исполнительным производствам составляет более 796 000 200 руб. 00 коп., в том числе в рамках исполнительного производства № 2949/24/98002-ИП в сумме 780 198 524 руб. 74 коп.

Согласно общедоступным сведениям электронного сервиса Картотека арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) только с 14.11.2023 в Арбитражном суде Республики Башкортостан предъявлено исков к ответчику либо уже вынесено решений о взыскании, возникающих из неисполнения им договорных обязательств, на общую сумму более 1 810 898 411 руб. 32 коп.

Согласно сведениям из веб-сервиса Контур.Фокус (www.kontur.ru/expert, тел. 8-800-500-88- 93), а также сайту Единого Федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/) всё имущество ответчика находится в лизинге, за счёт которого исполнение решения суда по настоящему делу не может быть исполнено, так как он не может распоряжаться данным имуществом, ответчику оно не принадлежит. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/) и веб-сервису Контур.Фокус всё движимое имущество ответчика находится в залоге у банков, в том числе у налогового органа из-за неуплаты им налогов. На заложенное имущество не может быть обращено взыскание другими кредиторами, кроме залогодателей (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Следовательно, вышеуказанные обстоятельства могут причинить значительный ущерб для взыскателя, что  приведет к срыву государственного оборонного заказа.

Кроме того истцом представлено  финансовое обеспечение   исполнения поворота исполнения на случай отмены решения суда по делу №А07-41619/2023  в виде договор поручительства №А07-3567/2024-2 от 09.04.2024г., заключенного между истцом и ФИО2

На основании изложенного, в целях недопущения ненадлежащего и несвоевременного исполнения государственного оборонного заказа со стороны общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг", что может создать угрозу необеспечения Вооруженных сил Российской Федерации производимой продукцией, имеющей особо важное значение для обороноспособности страны, тем самым привести к значительному ущербу публичным интересам государства в сфере обеспечения его безопасности, заявление истца об обращении решения к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквамак-процессинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору оказания услуг №67-05/ПОС-246 от 31.03.2023 в размере 10 413 077 руб. 02 коп., по договору оказания услуг №67-05/ПОС-744 от 19.09.2023 в размере 6 375 547 руб. 78 коп., по договору поставки №67-33/ПОС-355 от 06.08.2021 по отгрузкам 28.09.2023 по 27.11.2023 в размере 182 984 344 руб. 40 коп., по договору поставки №67-33/ПОС-573 от 22.08.2022 по отгрузкам с 26.09.2023 по 27.12.2023 в размере 69 702 498 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 203 000 руб.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Е.Т. Вафина