Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87066/2024

10 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»

к непубличному акционерному обществу «Балахнинское стекло»

о взыскании 153 752 764 руб. 24 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.02.2025

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2025

установил:

Истец - общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - непубличному акционерному обществу «Балахнинское стекло», в котором просил взыскать задолженность в размере 153 752 764 руб. 24 коп.

Определением суда от 16.09.2024 г. дело принято к производству.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 104 988 364 руб. 48 коп.

 В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.  

Из искового заявления следует, 15 августа 2017 года истцом ООО «Стройкомплект» и ответчиком по настоящему иску НАО «Балахнинское стекло» был заключен Договор поставки продукции №17/14-стк, в соответствии с условиями которого, истец как поставщик принял на себя обязательство передать товар (сырье для стекольного производства) в собственность покупателя, а ответчик как покупатель был обязан оплатить товар после его получения.

Задолженность на момент обращения с иском в суд составила 153 752 764 рубля 24 копейки. Размер задолженности дополнительно подтверждается подписанными сторонами актами сверки расчетов:

·                    акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2023г;

·                    акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2023г;

·                    акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2023г;

·                    акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2023г;

·                    акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2024г;

·                    акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2024г.

Таким образом, должник по договору поставки незаконно, вопреки требованиям ст.ст. 309, 486 ГК РФ уклоняется от оплаты товара в размере 153 752 764 рубля 24 копейки.

Пунктом 10.3 Договора установлен претензионный порядок урегулирования споров со сроком ответа на претензию 7 календарных дней с момента направления претензии. 

02.08.2024 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность и в добровольном порядке уплатить штрафную неустойку. Требование о погашении задолженности не выполнено, претензия осталась без ответа. 

В соответствие с 2.4 соответствующих приложений к договору поставщик вправе приостановить поставку продукции в случае нарушения согласованных сроков оплаты. 

30.08.2024г ответчику было направлено уведомление о приостановлении поставки товара до полного погашения задолженности.

Истцом неоднократно уменьшался размер исковых требований в связи с частичными оплатами ответчиком задолженности. По состоянию на 11.02.2025 размер задолженности составил 104 988 364 руб. 48 коп.

Просил требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 508 ГК РФ установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между истцом и ответчиком 15.08.2017 года был заключен Договор поставки продукции №17/14-стк, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательство передать товар (сырье для стекольного производства) в собственность покупателя, а покупатель был обязан оплатить товар после его получения.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежаще. 

Ответчик в нарушении обязательств по договору поставленный товар не оплачивал, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 11.02.2025 в размере 104 988 364 руб. 48 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал.

При таких обстоятельствах требования истца законные и обоснованные, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 60 000 руб.

Поскольку требования ответчиком признаны, 70 % госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Балахнинское стекло» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 104 988 364 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

 Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 140 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

               Судья                                                              Лобова Д.В.