РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-60242/21-34-322

г. Москва

10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена24.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено10.06.2021г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЬНАЯ МЕНЕДЖМЕНТ" (ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, ДОМ 2, ЭТ 6 ПОМ XVI КОМ 19, ОГРН: 1207700201037, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2020, ИНН: 7743341211)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (109012, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НИКОЛЬСКИЙ, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 126 625 руб. 56 коп., 117 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЬНАЯ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ о взыскании долга в размере 126 625 руб. 56 коп., 117 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в здании по адресу 

<

...> - бизнес центр «Смола», ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ является собственником нежилых помещений общей площадью 609,6 кв. м.

Протоколом общего собрания собственников нежилых помещений от 21 июля 2020 года управляющей организацией бизнес центр «Смола» утверждено ООО «Управляющая компания «Смольная Менеджемент» (далее - Управляющая компания).

Управляющей компанией были заключены договоры на коммунальные услуги с АО «Мосэнергосбыт» № 59179763 от 01.10.2020 г. (энергоснабжение), ГУП «Мосводосток» № 12762-40445 от 01.09.2020 г. (водоотведение), АО «Мосводоканал» № 2200016 от 19.08.2020 г. (холодное водоснабжение и водоотведение), ПАО «МОЭК» № 02.106038-ТЭ от 16.10.2020 г. (теплоснабжение).

У ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 126 625,56 руб. за период с 01.07.2020 г. по 03.12.2020 г., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом. Данная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов ресурсообеспечивающих организаций и Листками расчета коммунально-эксплуатационного обслуживания, в которых помесячно отражены объемы потребляемых коммунальных услуг и их стоимость с учетом доли Ответчика.

Истцом в адрес ответчика 04.03.2021 г. было направлено уведомлении о погашении указанной задолженности, однако задолженность ответчиком не была погашена.

В силу закона собственник нежилого помещения обязан нести расходы по содержанию (техническому обслуживанию) общего имущества здания в котором находится его помещение.

Исходя из системного толкования норм законодательства, следует, что осуществление оплаты за коммунальные услуги является обязательством собственника помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В нарушение названных норм законодательства, собственник не исполняет своей обязанности по оплате коммунальных услуг по содержанию принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания 126 625 руб. 56 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 15.03.2021 г. по 22.03.2021 г.

Согласно расчету истца размер процентов составляет 117 руб. 95 коп.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически верен, признан судом верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 руб. 95 коп.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены, доказательств в опровержение доводов истца не представлено, доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчик отзыв не представил, доказательств оплаты долга не представил, доводы истца документально не опроверг. 

Таким образом, поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и обязанностями, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЬНАЯ МЕНЕДЖМЕНТ" долг в размере 126 625 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 руб. 95 коп., всего 126 743 (Сто двадцать шесть тысяч семьсот сорок три) руб. 51 коп., а также 4 802 (Четыре тысячи восемьсот два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                              О.А. Кравчик