АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20207/2017

г. Новосибирск

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>),

к  федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик» (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, Новосибирский район, п. Мичуринский,

о взыскании 6780118 рублей 03копеек основного долга,

при участии в судебном заедании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 35-120 от 20.11.2015, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, федеральному государственному унитарному предприятию «Энергетик», о взыскании 515 000 руб. основного долга по контракту на поставку газа № 35-4-0215/17 от 31.01.2017.

Впоследствии истцом исковые требования были увеличены до 6780118 руб. 03 коп.

Данные изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

В качестве правового обоснования приведены статья  11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного контракта на поставку газа № 35-4-0215/17 от 31.01.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, не явившегося в суд, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

31.01.2017  между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Энергетик» (заказчик),  заключен контракт на поставку газа № 35-4-0215/17 (далее по тексту решения – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, поставщик обязуется поставлять, а заказчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение указанного контракта  истцом в мае 2017  года поставлено ответчику  природного газа в объеме 1 373 304 куб.м. на сумму 6 780 118 руб. 03 коп., что подтверждается товарными  накладными на отпуск газа (конденсата) и актами о количестве поданного – принятого газа.

В соответствии с пунктом 5.4.1. контракта,  покупатель производит расчеты  за поставленный газ на расчетный счет поставщика до 18 числа месяца  после расчетного.

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не отрицается, доказательств оплаты не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности в размере 6780118 рублей 03 копеек.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  6780118 рублей 03копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 13300 рублей.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46601 рубля.

Исполнительные листы выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           И.В. Нефедченко