1.1/2023-78515(1) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4858/2023

город Псков

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития  предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) (адрес:  180000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (адрес: Псковская область, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 774 932 руб. 86 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО3 – представитель по доверенности; от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития  предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания)  15.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 2 774 932 руб. 86 коп., в том числе:  

- по Договору займа № 659-1 от 08 сентября 2020 года в размере: 161 445  руб. 42 коп., в том числе: 123 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 509 руб. 90 коп.  - проценты за пользование займом, 36 935 руб. 52 коп. - пени за нарушение  условий договора займа;  

- по Договору займа № 659-3 от 13 сентября 2021 года в размере: 779 797  руб. 29 коп., в том числе: 708 220 руб. 00 коп. - основной долг, 20 047 руб. 35  коп. - проценты за пользование займом, 51 529 руб. 94 коп. - пени за нарушение  условий договора займа;  

- по Договору займа № 659-4 от 20 января 2022 года в размере: 1 833 690  руб. 15 коп., в том числе: 1 731 280 руб. 00 коп. - основной долг, 20 001 руб. 57  коп. - проценты за пользование займом, 82 408 руб. 58 коп. - пени за нарушение  условий договора займа.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте проведения судебного заседания, каких-либо заявлений,  ходатайств, в том числе отзыва на иск не представил.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, учитывая надлежащее  извещение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

08.09.2020 между Автономной некоммерческой организацией «Фонд  гарантий и развития предпринимательства Псковской области»  (Микрокредитная компания) (далее - Истец, Заимодавец) и Индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик,  Заемщик) был заключен договор займа № 659-1 (далее -Договор займа).  

В соответствии с Договором займа Истец взял на себя обязательство  предоставить Ответчику займ в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей на  срок до 07 сентября 2022 года, под 3 (три) процента годовых на остаток суммы  займа, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный  займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на  условиях, предусмотренных Договором займа.  

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 07.03.2023  (пункт 1.3 договора с учетом дополнительного соглашения № 2). Возврат суммы  займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в  сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора (пункт 2.3 с учетом дополнительного соглашения к  договору).  

В случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы займа  (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные пунктами 1.3, 2.3  настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2%  

от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты  займодавцу включительно (пункт 4.1 договора).  

Фонд свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, о чем  свидетельствует платежное поручение № 958 от 08.09.2020.  

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора  займа, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 123 000  рублей 00 копеек - основной долг, 1 509 рублей 90 копеек - проценты за  пользование займом, что подтверждено материалами дела, в том числе  выпиской по счету, расчетом.  

Ввиду просрочки платежей по основному долгу и уплате процентов, Фонд  в соответствии с пунктом 4.1 договора займа начислил к уплате ответчиком пени  в размере 36 935 (Тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 52  копейки.  

13.09.2021 между сторонами был заключен договор займа № 659-3 (далее - Договор займа-2).  

В соответствии с Договором займа-2 Истец взял на себя обязательство  предоставить Ответчику займ в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей на  срок до 12 сентября 2023 года, под 6,75 процентов годовых на остаток суммы  займа, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный  займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на  условиях, предусмотренных Договором займа-2.  

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 12.03.2024  (пункт 1.3 договора с учетом дополнительного соглашения № 2). Возврат суммы  займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в  сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора (пункт 2.3 с учетом дополнительного соглашения к  договору).  

В соответствии с п. 4.1. Договора займа-2 в случае невозвращения  полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки,  установленные Договором займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в  размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от неуплаченной суммы за  каждый день просрочки по день ее уплаты Заимодавцу включительно.  

Фонд свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, о чем  свидетельствует платежное поручение № 947 от 13.09.2021.  

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора  займа, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 708 220 руб.  

00 коп. - основной долг, 20 047 руб. 35 коп. - проценты за пользование займом,  что подтверждено материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом.  

Ввиду просрочки платежей по основному долгу и уплате процентов, Фонд  в соответствии с пунктом 4.1 договора займа начислил к уплате ответчиком пени  в размере 51 529 руб. 94 коп. - пени.  

20.01.2022 между сторонами был заключен договор займа № 659-4 (далее - Договор займа-3).  

В соответствии с Договором займа-3 Истец взял на себя обязательство  предоставить Ответчику займ в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей на  срок до 19 января 2024 года, под 3 (три) процента годовых на остаток суммы  займа, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный  займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на  условиях, предусмотренных Договором займа-3.  

В соответствии с п. 2.3. Договора займа-3 возврат займа и уплата  процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей (Приложением   № 1 к Договору займа).  

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 19.07.2024  (пункт 1.3 договора с учетом дополнительного соглашения № 2). Возврат суммы  займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в  сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора (пункт 2.3 с учетом дополнительного соглашения к  договору).  

В соответствии с п. 4.1. Договора займа-3 в случае невозвращения  полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки,  установленные Договором займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в  размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от неуплаченной суммы за  каждый день просрочки по день ее уплаты Заимодавцу включительно.  

Фонд свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, о чем  свидетельствует платежное поручение № 30 от 20.01.2022.  

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора  займа, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 731 280 руб.  00 коп. - основной долг, 20 001 руб. 57 коп. - проценты за пользование займом,  что подтверждено материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом.  

Ввиду просрочки платежей по основному долгу и уплате процентов, Фонд  в соответствии с пунктом 4.1 договора займа начислил к уплате ответчиком пени  в размере 82 408 руб. 58 коп.  

08.06.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензии № 357, № 355,   № 354, содержащие предложение о добровольном погашении образовавшейся  задолженности, а в случае неперечисления денежных средств до 23 июня 2023  года, требование о досрочном возврате всей оставшуюся суммы займа,  процентов за пользование займом и неустойки.  

Однако претензии остались без ответа, а задолженность до настоящего  времени не погашена.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Оценив представленные в дело письменные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в  частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества  по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий  граждан и юридических лиц.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры займа. 

В соответствии с пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна  сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой  стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или  ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода  и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа  является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы  займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В силу положений статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение  с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных  договором.  

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  

заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы  займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент  его возврата.  

Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по  вышеуказанному договору состоялась. Суммы и сроки возврата кредита  согласованы сторонами в графике погашения кредита, указанном в пункте 2.3  договора займа, с учетом дополнительных соглашений.  

 В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами" (постановление Пленумов № 13/14)  разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров  займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского  кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму  займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ,  являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате  должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты не  являются мерой ответственности.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга  являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в  силу статей 309, 310, 807, 810 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Ответчик систематически допускал просрочки платежей, что явилось  основанием для начисления истцом суммы пеней.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.1 договоров займа установлена ответственность за  неисполнение или несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по  возврату займа и/или уплаты процентов по займу в виде пени, рассчитанных  исходя из ставки 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по  день её уплаты займодавцу включительно.  

Расчет истца проверен судом и признан верным. Суд так же не находит оснований к применению статьи 333 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 2  774 932 руб. 86 коп., из которых: по Договору займа № 659-1 от 08 сентября  2020 года в сумме 161 445 руб. 42 коп., в том числе 123 000 руб. 00 коп. -  основной долг, 1 509 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом, 36 935 руб.  52 коп. - пени; по Договору займа № 659-3 от 13 сентября 2021 года в сумме  779 797 руб. 29 коп., в том числе 708 220 руб. 00 коп. - основной долг, 20 047  руб. 35 коп. - проценты за пользование займом, 51 529 руб. 94 коп. - пени; по  Договору займа № 659-4 от 20 января 2022 года в сумме 1 833 690 руб. 15 коп.,  в том числе 1 731 280 руб. 00 коп. - основной долг, 20 001 руб. 57 коп. -  проценты за пользование займом, 82 408 руб. 58 коп. - пени.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом частичного  удовлетворения требований, а так же учитывая частичную оплату  задолженности ответчиком после подачи истцом иска в суд, с ответчика в пользу  истца надлежит взыскать 36 875 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий  и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная  компания) задолженность в сумме 2 774 932 руб. 86 коп., из которых: по  Договору займа № 659-1 от 08 сентября 2020 года в сумме 161 445 руб. 42 коп., в  том числе 123 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 509 руб. 90 коп. - проценты за  пользование займом, 36 935 руб. 52 коп. - пени; по Договору займа № 659-3 от  13 сентября 2021 года в сумме 779 797 руб. 29 коп., в том числе 708 220 руб. 00  коп. - основной долг, 20 047 руб. 35 коп. - проценты за пользование займом, 51  529 руб. 94 коп. - пени; по Договору займа № 659-4 от 20 января 2022 года в  сумме 1 833 690 руб. 15 коп., в том числе 1 731 280 руб. 00 коп. - основной долг,  

20 001 руб. 57 коп. - проценты за пользование займом, 82 408 руб. 58 коп. - пени,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 875 руб. 00  коп.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья А.Ю. Тарасова