﻿

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-6136/2021

 

«18» 

ноября

2021года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«17»

ноября

2021 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«18»

ноября

2021 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 3908600865; ОГРН: 1083925011422)  к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - ЗАПАД» (ИНН: 3901503301; ОГРН: 1143926031435)  о взыскании 165 880,43руб.

третье лицо: Акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН: 7704726225; ОГРН: 1097746264230)

 при участии:

от истца: Винская С.В. –  представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: Каменева Л.В. –  представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - ЗАПАД» (далее – Ответчик, Компания, ООО «ЧУК-Запад») суммы 165 880,43руб., в том числе  165 731,27руб. 

 основной долг  за потребленную в марте 2021 электроэнергию и 149,16руб. пеня за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии. Пеню Истец просит взыскать  по день фактической оплаты суммы долга по установленной на день  оплаты долга ставке рефинансирования Центрального Банка РФ по указанной в иске формуле. При этом Истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее- Закон №35-ФЗ), ст. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

 Третьим лицом по делу , не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Акционерное общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее- АО «Оборонэнерго»).

 АО «Оборонэнерго» надлежащим образом извещено судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направило. От АО «Оборонэнерго» поступили письменные пояснения по делу в порядке ст.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).   

  Судебное заседание проведено в отсутствие АО «Оборонэнерго» на основании ст.156 АПК РФ.

   Истец исковые требования уточнил (15.11.2021). Истец  просит взыскать с Ответчика сумму 165 430,43руб.  основного долга  за потребленную в марте 2021 электроэнергию и 16 696,50руб. пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.04.2021 по 17.11.2021. Истец просит взыскать пени с 18.11.2021  по установленной ставке по день фактической оплаты Ответчиком суммы долга.

   Уточнение принято судом на основании ч.1 ст.49 АПК РФ.   

  Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в  отзыве и возражениях на иск.

   Истец с возражениями Ответчика не согласен. Представил  пояснения и возражения на отзыв Ответчика.

    Заслушав  представителей Истца и Ответчика ,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

  Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29.07.2011 принято решение № 2 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012. Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

   15.03.2017 между Янтарьэнергосбытом (гарантирующий поставщик) и ООО «ЧУК-Запад» (ранее - (исполнитель)  заключен договор энергоснабжения № 415700017 (ООО «УК «Наш Дом») далее - договор № 415700017), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, связанных с процессом поставки электрической энергии исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а исполнитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый исполнителем в соответствии с условиями договора (раздел 1, пункт 3.1 договора).

  Согласно разделу 5  договора № 415700017 объем электрической энергии и оказанных услуг, поставленный в многоквартирные дома, оборудованные коллективными общедомовыми) приборами учета, определенными в приложении 2, определяется на основании раздела 5 договора.

  В пунктах 6.5, 6.6  договора № 415700017 определено, что расчетным периодом является один календарный месяц; исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

  В п.6.7 договора № 415700017  предусмотрено, что счета, счета-фактуры и акты выполненных работ исполнитель получает в структурном подразделении Гарантирующего поставщика. Неполучение исполнителем документов для оплаты не является основанием для отказа от оплаты или отсрочки платежа.

  17.07.2018  между сторонами заключено Дополнительное соглашение о внесении изменений в договор № 415700017 в связи с изменением наименования исполнителя с ООО «УК «Наш Дом» на ООО «ЧУК-Запад»

  Приложение № 2 к договору № 415700017 содержит перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию.

  Кроме того, в управлении ООО «ЧУК-Запад» находятся многоквартирные дома(далее- МКД), не включенные сторонами в названный договор энергоснабжения.

  При этом Ответчик не оспаривает факт нахождения в его управлении многоквартирных домов (далее - МКД), не включенных в договор № 415700017.

   Обращаясь с исковым заявлением в суд, Истец указал, что на основании договора № 415700017 Янтарьэнергосбыт  в   марте 2021 поставил Компании  электрической энергии на сумму 165 430,43руб. с учетом сторнированной  суммы 300,84руб.,  за которую Ответчик оплату не произвел.

    Поскольку поставленная в марте 2021 гарантирующим поставщиком электрическая энергия исполнителем не была оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением  с учетом уточнений исковых требований о взыскании основного долга и пени за нарушение сроков оплаты.

 Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых, актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

  В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

  В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   Из отзыва Ответчика следует, что он возражает  по начислениям за потребленную электрическуюэнергию в марте 2021  по МКД, расположенным по адресам: г. Балтийск, ул. Ю.Иванова, дома №№ 2,  4,  6,  8,  10, ул. Солдатская, дом № 4 в связи с тем, что объемпотребления электрической энергии не корректируется на величину потерь, возникающихна участке от стены многоквартирного дома до места установки прибора учета - на опоревозле дома.

   Из представленных Истцом документов следует, что в мае 2021  со стороны сетевой организации АО «Оборонэнерго» (вх. № 29040 от 28.05.2021) и ООО «ЧУК-Запад» (вх. 28942 от 27.05.2021) в адрес Янтарьэнергосбыт были направлены расчеты потерь в кабельных линиях в отношении МКД

по адресам: г. Балтийск, ул. Ю. Иванова, дома №№ 2,  4,  6,  8,  10, ул. Солдатская, дом № 4

 В октябре 2021  Янтарьэнергосбыт за  март 2021  произвел перерасчет на корректировку потерь, возникающих на участке от стены многоквартирного дома до места установки прибора учета по адресам: г. Балтийск, ул. Солдатская, дом №4 и ул. Ю. Иванова, дома №№ 10,2, что подтверждается справкой по перерасчетам за октябрь 2021 по договору № 41570001.

   Как следует из представленных доказательств по делу, по МКД, расположенным по адресам: г. Балтийск, ул. Ю. Иванова дома №№ 4, 6,8 корректировка на величину потерь не производилась в связи с отсутствием начислений за потребление электроэнергии за март 2021, что Ответчиком документально не опровергнуто.

 Поэтому  возражения Ответчика по указанным МКД судом не принимаются. 

 Ответчик не согласен с размером корректировочных начислений,произведенных Янтарьэнергосбыт по МКД: г. Балтийск,  ул. Киркенесская, дом №20 в сентябре 2020 г. за  предшествующие 7 месяцев.

 Судом проверены данные возражения Ответчика.

 Ответчик, оспаривая данные корректировочные начисления не учитывает, что спорный период по рассматриваемому делу  является март 2021 , а не сентябрь 2020.

  Как обоснованно указывает Истец начисления за потребленную электрическую энергию в сентябре  2020 были предметом рассмотрения Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-13440/2020. Решение по делу № А21 -13440/2020 вступило в законную силу.

   В расчетах за потребленную электрическую энергию на содержание общедомового имущества (далее - ОДИ) Истцом использованы показания ОДНУ, переданные ООО «ЧУК-Запад» исх. № 428 от 24.03.2021.

  Поэтому  возражения Ответчика по указанному МКД судом не принимаются.

  Ответчик указывает, что  по итогам конкурса  от 30.09.2020 по отбору  управляющей организации  для управления МКД на территории Балтийского городского округа 02.11.2020 Администрацией БГО издано распоряжение №524р «О передаче МКД управляющим организациям по результатам  проведенного открытого конкурса» согласно которому  под управление ООО «УК «Светлый дом» перешли МКД, ранее находящиеся в управлении Ответчика (согласно  перечня).

   11.03.2021 Министерством регионального контроля(надзора) Калининградской области  издан приказ №ЖК-573/пр о внесении изменений в реестр  лицензий Калининградской области  на осуществление предпринимательской  деятельности в сфере  управления МКД.

  На основании указанного приказа  МКД   по адресам: ул.А.Невского , №№12,19,20,25 ; ул.Б.Хмельницкого, №1, ул.Д.Донского, №№9,5, пер.Декабристов, №5, ул.Кольцевая, №№16,27, ул.Черноморская, №№2,8, ул.А.Серебровской, №28, пер.Вишневый, №3, ул.Гагарина, №№4,11,21, ул.Г.Кочешкова, №№8,15,27, ул.Маяковского, №№10,34, пер.Мостовой, №3, ул.Подгорная, №№2,5,8,17, ул.Мечникова, №№1А,2, ул.Боткина, №№4,5,6,7,9,5А,5Б, ул.Железнодорожная, №№2,5 исключены  из перечня МКД, находящихся в управлении  ООО «ЧУК-Запад» и   включены в перечень МКД, находящихся в управлении  ООО «УК «Светлый дом».

 Поэтому Ответчик считает, что  поскольку с 12.03.2021 не является управляющей организацией в отношении указанных МКД, он не должен оплачивать за электроэнергию за весть март 2021, а должен оплатить только за 12 дней марта 2021. Согласно расчету Ответчика  сумма за 11 дней марта составила  1 678,61руб.  Истец излишне выставил оплату в сумме 3 051,99руб..

 Суд считает, что указанные возражения Ответчика не могут быть приняты в силу следующего.

    В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

 Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

  Согласно части 1.3 статьи 161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на ее осуществление.

  17.03.2021 (вх. № 15594) в адрес Янтарьэнергосбыта поступило обращение от ООО «ЧУК-Запад» об исключении из расчетов за потребленную электроэнергию указанных выше МКД с приложением приказа №ЖК-573/пр от 11.03.2021.

 Согласно п. 79 Основных положений № 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 (один) месяц.

  В пункте 6.5  договора № 415700017 определено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

 В соответствии с пунктом 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

 В данном случае не представлено доказательств, что на спорные МКД между  Янтарьэнергосбытом и  ООО «УК «Светлый дом» был заключен  договор о приобретении коммунального ресурса с 12.03.2021.

   В соответствии с пп. д,е пункта 31 (1) Правил № 354, управляющая организация обязана ежемесячно снимать показания общедомовых приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания, а также показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, ресурсоснабжшощей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

  Согласно п.21 (1) Правил № 124 расчет объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, производится как разница между объемом, учтенным общедомовым прибором учета за расчетный период и суммарным объемом граждан-потребителей, а при отсутствии общедомового прибора учета, как норматив на содержание общедомового имущества.

  Также для корректировки начислений объемов потребленной электроэнергии на содержание общедомового имущества при смене управляющей компании необходимы единовременные снятые показания общедомовых приборов учета с фиксированием показаний всех индивидуальных приборов учета собственников жилых и нежилых помещений.

 Ответчик указывает, что перерасчет за 11 дней марта 2021 им сделан, так как  расчет начислений по спорным МКД  производиться по нормативу. 

 Между тем, суд считает, что начисления Истца за март 2021 по нормативу за полный месяц является правомерным, так как норматив не применяется частично (исходя из неполного количества дней в месяце), поскольку норматив установлен для всего расчетного периода месяц.

  Поэтому начисления за электроэнергию на содержание общедомового имущества МКД правомерно  сделаны Истцом за  календарный месяц -  март 2021 в целом за весь расчетный период , а не за 11 дней, так как расчет  за 11 дней месяца нормативными документами и договором не предусмотрен.

 Из расчетов Истца следует, что расчеты по спорным МКД  произведены в следующем порядке:

 - до 01.04.2021 расчеты по вышеуказанным МКД осуществлялись в рамках договора № 415700017 с ООО «ЧУК-Запад» по формату «норматив на СОИД» (общедомовой прибор учета не установлен), по адресу: ул. Железнодорожная, №5 по формату «расход по общедомовому прибору учета минус фактический расход по гражданам-потребителям» (общедомовой прибор учета установлен в ВРУ). Договоры энергоснабжения с гражданами-потребителями заключены.

- с 01.04.2021 расчеты по вышеуказанным МКД осуществляются в рамках договоров энергоснабжения с ООО «УК Светлый дом» .

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению  требования Истца о взыскании с Ответчика долга в сумме 165 430,43руб.  за потребленную электроэнергию в марте  2021.

   Истцом правомерно  заявлены требования о взыскании с Ответчика пени в размере 16 696,50руб. пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.04.2021 по 17.11.2021, а  также  о взыскании пени 

с 18.11.2021  по установленной ставке по день фактической оплаты Ответчиком суммы долга в размере 165 430,43руб..  

   Как следует из материалов дела, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за поставленную электроэнергию против сроков оплаты, указанных в  абзаце втором пункта 81    Основных положений № 442 и п.6.6 договора. 

    На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   Судом проверен уточненный расчет пени,  представленный Истцом.

   Расчет является правильным и корректным, соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам.

  Суд считает, что правомерны требования Истца о взыскании пени с  18.11.2021 по день фактической оплаты Ответчиком суммы долга, так как так как  соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

 Оснований для освобождения Ответчика от уплаты пени или снижения ее размера судом не установлено.  

     Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                      Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - ЗАПАД» (ИНН: 3901503301; ОГРН: 1143926031435):

- в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 3908600865; ОГРН: 1083925011422)  165 430руб.43коп.  долга за отпущенную в марте 2021 электрическую энергию, 16 696руб.50коп. пени за период с 16.04.2021 по 17.11.2021 с последующим  начислением пени с 18.11.2021  от невыплаченной в срок  суммы 165 430руб.43коп.    долга за каждый день просрочки оплаты по   1/130 ключевой  ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки на момент фактической оплаты, и    5 976руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 487руб.80коп. госпошлины.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                             Судья                                                   О.М.Педченко