ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59469/2021

18 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20427/2022)  ООО «АгроГард-Орел» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 по делу № А56-59469/2021 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску  ООО «АгроГард-Орел»

к          ООО «Деловые линии»

3-е лицо: ООО «Группа Ренессанс Страхование»; ООО «Гатчинсельмаш»

о          взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «АгроГард-Орел», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Деловые линии», ответчик) о взыскании 41 981 руб. 40 коп. ущерба, причиненного повреждением груза, принятого к перевозке. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 02.09.2021 с ООО «Деловые линии» в пользу ООО «АгроГард-Орел» взыскано 759 руб. 61 коп. ущерба и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

09.09.2021 изготовлено мотивированное решение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 решение суда от 09.09.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.

ООО «Деловые линии» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «АгроГард-Орел» 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 23.05.2022 в виде резолютивной части суд взыскал с ООО «АгроГард-Орел» в пользу ООО «Деловые Линии» 24 000 руб. судебных расходов.

27.05.2022 изготовлено мотивированное определение.

В апелляционной жалобе ООО «АгроГард-Орел» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что перечисление денежных средств по договору об оказании юридической помощи от 01.11.2016 №14520 ООО «Деловые линии» произвело лишь 10.03.2022, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного законом для подачи заявления о возмещении судебных расходов. Таким образом, по мнению истца, ответчиком не подтвержден факт несения судебных расходов.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи от 01.11.2016 №14520, заключенный с Адвокатами-партнерами Некоммерческой организации Адвокатского Бюро Санкт-Петербурга «Зиновенко и Партнеры» (далее - партнеры), заявка от 13.07.2021, акт об оказанных услуг от 28.02.2022, счет на оплату от 28.02.2022 №2 на сумму 669 600 руб., выставленный, в том числе, за оказание юридических услуг в рамках дела №А56-59469/2021, платежное поручение от 10.03.2022 №25499 на сумму 669 600 руб.

Судом установлено, что материалами дела подтверждаются факты оказания партнерами юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, и их оплаты ООО «Деловые линии» в сумме 24 000 руб.

Учитывая, что заявление о взыскании расходов подано в установленный срок, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт оплаты заявителем части расходов после подачи заявления и по истечении установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячного срока в данном случае не является основанием для отказа в возмещении понесенных расходов.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.12.2019 №300-ЭС17-16083. 

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного судом определения, подателем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении № 1, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.05.2022 по делу №  А56-59469/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья

 

М.Л. Згурская