АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24502/2023

Нижний Новгород                                                                                                   22  ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 15.11.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-682) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей 

от истца: ФИО2 (доверенность),

от ответчика: ФИО3 (доверенность),

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгаресурс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 082 руб. 10 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ˗ общественную организацию Балахнинского района Нижегородской области "Участники боевых действий" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании  26 528 руб. 31 коп. долга за отпущенную в период с 01.01.2023 по 31.05.2023 тепловую энергию  в  нежилое помещение П4 по адресу: 

<

...>, 553 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 05.07.2023 на основании ч.9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении" на задолженность за январь-май 2023 года.

Требования основаны на статьях 309,310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

Постановлением администрации Балахнинского муниципального района Нижеюродской области от 11.07.2018 № 1396 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района» ООО «ВолгаРесурс» (далее по тексту - истец) был присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района.

В отсутствие договора истец в период с января по май 2023 года  поставил на объект (встроенное в МКД нежилое помещение П4), расположенный по адресу: 

<

...>, тепловую энергию.

Предметом настоящего иска явились задолженность за январь-май 2023 года и неустойка, начисленная на  основании  части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты на задолженность за январь – май 2023 года.

В соответствии со статьей 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении, к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорное нежилое помещение в заявленном периоде, ее стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. 

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Согласно выписке из ЕГРН от 15.06.2023 администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области  является собственником нежилого встроенного помещения площадью 96,2 м.кв., расположенного по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за январь- май  2023 год.

Поскольку в период январь - май 2023 года собственником спорного нежилого помещения являлся ответчик, то именно на нем лежит обязанность по уплате ресурсоснабжающей организации стоимости фактически потребленного коммунального ресурса.

Количество поданной истцом в январе -мае 2023 года тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнуто.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости поставленного ресурса, как и доказательств оплаты заявленной суммы в материалах дела на день вынесения решения не имеется. Ответчик арифметически расчет не оспорил; документально обоснованный контррасчет не представил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд счел его арифметически верным.

Доказательства оплаты тепловой энергии на сумму 26 528 руб. 31 коп. в материалах дела отсутствуют.

Доводы Администрации об отсутствие между сторонами муниципального контракта, заключенного с соблюдением процедуры, установленной Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", не является основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию при доказанности факта ее поставки. У Общества возникло право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке (пункт 4 раздела II Судебной коллегии по экономическим спорам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015; пункт 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда 28.06.2017).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период в нежилое помещение администрацией не оспаривается.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате истцу тепловой энергии возникла на стороне ссудополучателя помещения отклоняется, поскольку соответствующий договор между РСО и ссудополучателем на спорный период не заключен.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга в указанной сумме правомерно и обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет пени судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгаресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 528 руб. 31 коп. долга, 553 руб. 79 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                             С.Г. Окутин