Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88835/2023

05 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, г.Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН: 1027809256254);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" (адрес:  199226, 

<

...>, стр 1, помещение 14-н 4 этаж офис 20, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2023;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"  (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" (далее - ответчик) о взыскании 23 869 руб. 22 коп. неустойки, в том числе:

-по договору № 06-090550-ПП-ВС от 09.04.2019 с учетом дополнительного соглашения №1  2929 руб. 06 коп. пени, начисленные по 13.09.2023;

-по договору № 06-090551-ПП-ВО от 09.04.2019 с учетом дополнительного соглашения № 1 3551 руб. 14 коп. пени, начисленные по 13.09.2023;

-по договору № 06-097866-ЖФ-ВС от 15.08.2019 с учетом дополнительного соглашения № 1  2495 руб. 46 коп. пени, начисленные по 22.09.2023;

-по договору № 06-097868-ЖФ-ВО от 15.08.2019 с учетом дополнительного соглашения № 1   1551 руб. 50 коп. пени, начисленные по 22.09.2023;

-по договору № 06-097879-ЖФ-ВС от 15.08.2019 с учетом дополнительного соглашения №1  505 руб. 43 коп. пени, начисленные по 11.09.2023;

-по договору № 06-097880-ЖФ-ВО от 15.08.2019 с учетом дополнительного соглашения № 1 505 руб. 43 коп. пени, начисленные по 11.09.2023;

-по договору № 06-068530-ЖФ-ВС от 12.07.2018 с учетом дополнительного соглашения № 2  1052 руб. 53 коп. пени, начисленные по 11.09.2023;

-по договору № 06-068534-ЖФ-ВО от 12.07.2018 с учетом дополнительного соглашения № 2  1051 руб. 65 коп. пени, начисленные по 11.09.2023;

-по договору № 06-040255-ЖФ-ВС от 07.03.2017 с учетом дополнительного соглашения № 2  3110 руб. 66 коп. пени, начисленные по 13.09.2023;

-по договору № 06-040256-ЖФ-ВО от 07.03.2017 с учетом дополнительного соглашения № 2   3128 руб. 42 коп. пени, начисленные по 13.09.2023;

-по договору №06-079779-ЖФ-ВО-В от 22.11.2018  с учетом дополнительного соглашения №2 1993 руб. 97 коп. пени, начисленные по 13.09.2023;

-по договору №06-079780-ЖФ-ВС-В от 22.11.2018 с учетом дополнительного соглашения №2  1993 руб. 97 коп. пени, начисленные по 13.09.2023.

 В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых истец принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод ответчика в систему коммунальной канализации предприятия, а также осуществлять отпуск питьевой воды ответчику, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Поскольку у ответчика на момент обращения истца в суд с настоящим иском  возникла задолженность по вышеуказанным договорам по оплате за предоставленные услуги в общем размере 3357455 руб. 19 коп., истец начислил неустойку в общем размере 17694 руб. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (с учетом уточнения размера исковых требований)  в размере 23 869 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"  23869 руб. 22 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 39107 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.