АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-2334/2023

г. Астрахань

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Базуновой О.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника  акционерного общества «Строительная компания «Изотоп» по делу по заявлению  Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Астраханской области о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества  «Строительная компания «Изотоп» (414024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась   Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Астраханской области (далее - уполномоченный орган)  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Строительная компания «Изотоп» (далее – АО «СК «Изотоп», должник).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от  02.08.2023 года       с учетом определения Арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2023 об исправлении опечатки заявление  Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Астраханской области признано обоснованным, в отношении АО «СК «Изотоп» введена процедура банкротства наблюдение. Временным  управляющим АО «СК «Изотоп» утверждена кандидатура ФИО2, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Требования    уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Астраханской области включены в реестр требований кредиторов АО «СК «Изотоп» в размере 4 912 496,61 рублей:

- во вторую очередь в размере 1 042 733,03 рублей - основной долг;

- в третью очередь в размере 3 869 763,58 рублей, в том числе: основной долг –                          2 699394,27 рублей, пени – 1 020 715,60 рублей, штрафы – 149 653,71 рублей.

 

Временному управляющему утверждено вознаграждение за осуществление своих полномочий в сумме 30000   руб. ежемесячно за счет средств должника.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.08.2023 №  12126235,  а также в газете «Коммерсантъ» №147(7592) от 12.08.2023, стр. 88.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2024 рассмотрение настоящего дела отложено на 12.03.2024 на 10 час. 20мин. (МСК +1).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до  18.03.2024 до 11 час. 00 мин (МСК +1).

Определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2024 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК  РФ) по настоящему делу произведена замена судьи Коломейко А.В.  на судью Базунову О.С.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела согласно требованиям статьи 123, 121 части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), что подтверждено размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела общая сумма требований кредиторов ФНС Росси и акционерного общества «Каспийский трубопроводный консорциум-Р», включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 17 291 813,49 руб., из которой общая сумма требований кредиторов (основной долг)  составила 15 078 711,15 руб. 

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей  51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных указанной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве), в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам: 

о невозможности восстановить платежеспособность  должника;

о целесообразности введения конкурсного производства;

о возможности  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Временным управляющим 26.01.2024  года проведено первое собрание кредиторов АО «СК «Изотоп» с повесткой дня:

 1. Отчет временного управляющего (не голосуется).

 2. Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления; о введении внешнего управления; о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; принятие решения о заключении мирового соглашения.

3. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, либо кандидатуры управляющего. 

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 

5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией. 

6. Определение размера вознаграждения (административного, внешнего, конкурсного) управляющего. 

7. Избрание представителя собрания кредиторов для участия в заседаниях Арбитражного суда.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 26.01.2024  года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов,  15 078 711,15 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания: АО «КТК-Р» - 82,1% (12 379 316,88 руб.), УФНС России - 17,9% (2 699 394,27 руб.)

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями                статей 12– 15, 72–74 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения, начиная со второго вопроса повестки дня:

По второму вопросу: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу: определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего – Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих". 

По четвертому вопросу: не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

По пятому вопросу: не выбирать реестродержателя - возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего.

По шестому вопросу: воздержаться.

По седьмому вопросу: воздержаться. 

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего. 

Выводы, изложенные временным управляющим по результатам финансового  анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, не оспорены.  Опровергающих указанные выводы доказательств, являющихся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен, имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

В рассматриваемом случае подлежат применению требования пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику  – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи  75 Закона о банкротстве, в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем суд обращает внимание конкурсного управляющего, что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с указанным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим АО «СК «Изотоп» члена  Ассоциации  «Национальная организация арбитражных управляющих»

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2  выразил согласие на утверждение его  в качестве конкурсного управляющего АО «СК «Изотоп».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим АО «СК «Изотоп» ФИО2

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

 При изготовлении резолютивной части решения суда от 18.03.2024 в первом, втором, третьем и седьмом абзацах судом допущена опечатка при указании  организационно-правовой формы юридического лица-должника.   

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В первом, втором, третьем и седьмом абзацах   абзац текста резолютивной части  решения суда от 18.03.2024 следует читать верным «акционерное общество «Строительная компания «Изотоп» вместо  «общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Изотоп».

 В соответствии с частью  1 статьи 110 АПК РФ государственная  пошлина в размере 6000 рублей  подлежит взысканию с АО «СК «Изотоп» в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать  акционерное общество «Строительная компания «Изотоп» (414024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Строительная компания «Изотоп»  процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18 сентября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим  акционерного общества «Строительная компания «Изотоп»  кандидатуру  ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13745, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 612080, 

<

...>), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 12 сентября 2024 года на 13 часов 50 минут (МСК+1)  в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, 

<

...>, каб. №209, тел.: 

<

***>, 484-213.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с акционерного общества  «Строительная компания «Изотоп»  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://astrahan.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                      О.С. Базунова