10412_4302729  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20996/17

31 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Н. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Артлайн" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  315619600087914 ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени в общей сумме 80 191,62 руб.,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Артлайн" 87 899,62 руб., из них  22 653 руб. – задолженность, 57 538,62 руб. – неустойка, 3 208 руб. – судебные расходы по  оплате госпошлины, 4 500 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артлайн" из  федерального бюджета 292 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению №  390 от 19.07.2017.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.