АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-20599/2017

город Кемерово

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  «Региональный центр экономики и бизнеса», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению образования администрации Гурьевского муниципального района, город Гурьевск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2459 руб. 16 коп. с учетом уточнения, 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 13 сентября 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Региональный центр экономики и бизнеса», город Новокузнецк Кемеровской области (ООО «РЦЭИБ», истец) к Управлению образования администрации Гурьевского муниципального района, город Гурьевск Кемеровской области (Управление образования, ответчик) о взыскании 2957 руб. 67 коп., из которых 2264 руб. 88 коп. задолженность по оплате услуг, оказанных по договору  на проведение семинара от 26 марта 2015 года, 692 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 8 сентября  2017 года.

            Определением суда от 14 сентября 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).             Определением суда от 10 ноября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании 5 декабря 2017 года.

            22 ноября 2017 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 194 руб. 28 коп., рассчитанных за период с 18 октября 2016 года по 8 сентября 2017 года.

Стороны явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании части 1 статьи 136 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с тем, что сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

            В судебное заседание стороны явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  Суд рассмотрел дело  в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает  исковые требования ООО «РЦЭИБ» подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ООО «РЦЭИБ» (исполнитель) и Управлением образования (заказчик) был заключен договор на проведение семинара от 26 марта 2015 года, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению 26 марта 2015 года семинара по согласованной  с исполнителем  программе, а заказчик обязался принять и оплатить услуги на условиях договора.  Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составила 3500 руб., срок оплаты оказанных услуг в договоре не оговорен. Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 5.1 договора).

            Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, оказал услуги ответчику на сумму 3500 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи услуг от 26 марта 2015 года. 

            Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ (в редакции, без учета изменений, внесенных  на основании Федерального закона от 8 марта 2015 года  N 42-ФЗ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

            В связи с неисполнением Управлением образования своих обязанностей по оплате оказанных им услуг в разумный срок, истец 7 октября 2016 года направил в адрес ответчика претензию  с требованием о погашении задолженности по договору от 26 марта 2015 года до 17 октября 2016 года, которая была ответчиком получена 11 октября 2016 года. При таких обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

            После получения претензии ответчик частично оплатил стоимость оказанных ему услуг в сумме 1235 руб. 12 коп. на основании платежного поручения №665877 от 23 декабря 2016 года, остаток задолженности составил 2264 руб. 88 коп.

            Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

            При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Исковые требования ООО «РЦЭИБ» о взыскании с ответчика 2264 руб. 88 коп.. долга подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением денежного обязательства истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании с ответчика 194 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18 октября 2016 года по 8 сентября 2017 года.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, без учета изменений, внесенных  на основании Федерального закона от 8 марта 2015 года  N 42-ФЗ).

Согласно статье 395 ГК РФ (редакция, действующая с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция действовала до 1 августа 2016 года).

Начиная с 1 августа 2016 года, действует иная редакция статьи 395 ГК РФ, согласно которой  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил произведенный истцом расчет процентов и признает его верным, поскольку он произведен  с учетом того, что срок оплаты за оказанные услуги, сторонами в договоре от 26 марта 2015 года не оговорен, в связи с чем, при определении периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, определяющим является срок предъявления истцом требований об оплате – до 17 октября 2016 года, и  обоснованным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами именно с 18 октября 2016 года.

Исковые требования ООО «РЦЭИБ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 руб. 28 коп.  подлежат удовлетворению. 

            По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению №144 от 8 сентября 2017 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Региональный центр экономики и бизнеса», город Новокузнецк Кемеровской области.

Взыскать с Управления образования администрации Гурьевского муниципального района, город Гурьевск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Региональный центр экономики и бизнеса», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2264 руб. 88 коп. долга, 194 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 4459 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                             Ж.А.Васильева