Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33184/2019

09 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен  09 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБИЗНЕСТРАНСПОРТ" (адрес:  Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧАПЫГИНА 6/ЛИТЕР П/ОФИС 240; Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова 37/Щ/401 (пред. Франченко В.); Россия 197376, Санкт-Петербург, Чапыгина 6 литер п офис 240, ОГРН:  1129847033491; 1129847033491);

ответчики: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕБАЗА ГАРАНТ", 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕКС ТРЕЙД" (адрес:  Россия 188306, Гатчинский р-н., г. Гатчина, Ленинградская область, Промзона 1, квартал 1, площадка 2,  к.1; Россия 197349, Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова д.17,лит.А,пом.7Н, ОГРН:  1044701246314);

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КФ ТРЕЙД"; СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес:  Россия 188679, пгт ИМ МОРОЗОВА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул МИРА 10, оф. 20; Россия 125047, МОСКВА, Гашека 12, к.1, ОГРН:  1044700562048)

о взыскании 3949000 руб.

при участии - от истца: ФИО4 по доверенности от 13.02.2019;

- от ответчика: 1/ ФИО5 (ордер), ФИО6 (генеральный директор), 

     2/ ФИО7 по доверенности от 22.04.2019,

- от третьих  лиц не явились, извещены, извещен

установил:

ООО «АВТОБИЗНЕСТРАНСПОРТ» (далее истец)  обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к ООО "НЕФТЕБАЗА ГАРАНТ" (далее ответчик 1/, Нефтебаза),  ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕКС ТРЕЙД» (далее ответчик 2/) о взыскании с ответчиков солидарно 3949000 рублей в возмещении ущерба. Уточнения приняты судом.

В судебное заседание не явились третьи лица. На основании  статьи 156 АПК дело рассматривается в их отсутствии.            

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представители ответчиков иск не признали, по основаниям, изложенным в отзывах.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

На основании договора перевозки грузов №Т-Б-2016-159 от 15.09.2016, заявки №22 от 13.09.2018 от  ООО «ТД «Алекс Трейд» на перевозку 26600 м3 толуола,  истец 17.09.2018 года подал под погрузку на  ООО «Нефтебаза Гарант»  по адресу: г. Гатчина, промзона 1, квартал 1, площадка 2, корпус 1  транспортные средства: тягач Mercedes-Benz Ахог 1840 LS, гос.номер В958РС178 с полуприцепом-цистерной марки 9639 гос.номер ВК521778.

Работником ответчика 1/ ФИО8,  была начата погрузка толуола на указанные транспортные средства. В процессе погрузки началось возгорание.  

В результате пожара названные транспортные средства были уничтожены.

Истец является законным владельцем названных транспортных средств на основании договоров аренды №№ 18/АР, 23/АР от 01.08.2016, заключенных с собственником - ООО «КФ Трейд».

В соответствии с п. 5.1 названных Договоров аренды истец  несет ответственность за сохранность имущества за все время аренды. В случае утраты или повреждения имущества истец обязан возместить ООО «КФ Трейд»  причиненный ущерб. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

В связи с уничтожением предмета аренды истец и арендодатель заключили Соглашения к указанным Договорам аренды о порядке компенсации причиненного ущерба, определив, что ущерб собственнику будет погашен в течении 5 дней  после получения  арендатором соответствующего возмещения с виновных лиц. 

В соответствии с постановлением старшего инспектора отдела надзорной деятельности Гатчинского района о передаче сообщения по подследственности от 26.09.2018 причиной пожара 17.09.2018 явилось проявление статического электричества вследствие нарушения механиком нефтебазы гр. ФИО8 требований техники безопасности при производстве опасных работ - неустановленного заземления на автоцистерну. Полностью сгорел тягач Mercedes-Benz Ахог 1840 LS, гос.номер В958РС178, выгорела часть полуприцепа-цистерны марки 9639 гос.номер ВК521778.

       Согласно заключения независимого оценщика ООО «Экспертно-аналитический центр» от 01.04.2019 года общий размер ущерба, причиненного в результате уничтожения названных транспортных средств,  составляет  3933000 рублей. Расходы на проведение оценки - 16000 рублей.

В адрес ответчиков были направлены претензии, оставленные без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

         Для возложения ответственности за причиненные убытки истцу необходимо представить доказательства совокупности следующих обстоятельств: причинение убытков, их размера, противоправности и виновности ответчиков, причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчиков и причинением убытка. 

Согласно постановления старшего инспектора отдела надзорной деятельности Гатчинского района о передаче сообщения по подследственности от 26.09.2018,  причиной пожара 17.09.2018 явилось проявление статического электричества вследствие нарушения механиком ООО "НЕФТЕБАЗА ГАРАНТ" ФИО8,  требований техники безопасности при производстве опасных работ - неустановленного заземления на автоцистерну. 

      Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2018 года следователя следственного отдела по городу Гатчина следственного управления СК РФ по Ленинградской области лейтенанта юстиции ФИО9, установлено, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО8, были получены в результате совершения им самостоятельных, целенаправленных действий, нарушающих требования безопасности.

       Доказательства обратного, то есть соблюдения  механиком ФИО8,  требований техники безопасности при производстве опасных работ, ответчиком 1/ не представлено.

   По заключению ООО «Экспертно-аналитический центр» от 01.04.2019 года, отвечающего требованиям Федерального Закона №135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,  проведение восстановительного ремонта тягача Mercedes-Benz Ахог 1840 LS, гос.номер В958РС178, полуприцепа-цистерны марки 9639 гос.номер ВК521778 невозможно. Рыночная стоимость транспортных средств без учета повреждений, полученных в результате пожара 17.09.2018 года составляет: тягача Mercedes-Benz Ахог 1840 LS, гос.номер В958РС178 2467000 рублей, полуприцепа-цистерны марки 9639 гос.номер ВК521778 1275000 рублей.

На основании изложенного суд заключил, что по делу доказано причинение истцу убытков, размер убытков на общую сумму 3758000 рублей (2467000  + 1275000 +16000), вина ответчика 1/, причинно-следственная связь между действиями  ответчика 1/ и причинением убытков.  Вина ответчика 2/  не доказана.

Судом рассмотрены доводы ответчика 1/ о невиновности, признаны не обоснованными и отклонены. 

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить с ответчика 1/. В удовлетворении иска с ответчика 2/ отказать.

Судебные расходы истца по госпошлине на сумму 41790 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ, отнести с ответчика 1/. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОБИЗНЕСТРАНСПОРТ»  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕБАЗА ГАРАНТ» 3758000 руб.  в возмещении ущерба, 41790 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении иска с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕКС ТРЕЙД» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.